Гр. дело № КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпилькин В.Г. к АК Сберегательному банку Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения №8601 (далее АК Сбербанк РФ) и Шпилькин В.Г., Шпилькина О.В. (созаемщиками) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 6810 318 рублей под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Шпилькин В.Г. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 30 000 рублей, указав, что данная сумма была им уплачена по договору единовременно за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании истец Шпилькин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать неосновательно полученные денежные средства размере 30 000 рублей, уплаченные им по договору единовременно за обслуживание ссудного счета, судебные расходы в размере 1000 руб. затраченные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
Третье лицо Шпилькина О.В. суду пояснила, что является созаемщиком по кредитному договору, комиссию в размере 30000 руб. оплачивал супруг Шпилькин В.Г.
Представитель ответчика АК Сбербанка РФ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в п. 3.1 кредитного договора № содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 30 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после: уплаты созаемщиками тарифа.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета и оплатил по договору 30 000 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В Указании ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в п.п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу единовременно уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме 30 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежат частичному удовлетворению, в размере 200 руб. Суд принимает во внимание общедоступность информации по составлению исковых заявлений по делам данной категории, характер исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1406 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования Шпилькин В.Г. к АК Сберегательному банку РФ удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Шпилькин В.Г., Шпилькина О.В. в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № в пользу Шпилькин В.Г. денежные средства в сумме 30 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 200 руб., всего 30200 рублей.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ госпошлину в размере 1406 руб. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение 10 дней
Судья: подпись
Верно: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова