Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., с участием помощника прокурора Габаевой Д.Н., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова В.И. к Меньшиковой Т.А., Меньшиковой М.В., Меньшиковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Меньшиков В.И. просил признать ответчиков Меньшикову Т.А., Меньшикову М.В., Меньшикову А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить их из спорной квартиры.
В судебное заседание истец Меньшиков В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Солдатова Н.Е. отказалась от исковых требований в части признания утратившими права пользования Меньшиковой М.В., Меньшиковой А.В. и их выселении. В остальной части исковые требования просит удовлетворить, признать Меньшикову Т. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ее из данного жилого помещения. Пояснила суду, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, была предоставлена Меньшикову В.И. и его семье в качестве служебного помещения на срок службы в воинской части №-II, расположенной в <адрес>. В качестве членов семьи в ордер были вписаны: супруга Меньшикова Т.А., дочь Меньшикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Меньшикова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время учится и проживает в <адрес>. Брак с Ответчицей Меньшиковой Т.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчица с младшей дочерью проживает в данной квартире, хотя свои обязанности как члена семьи нанимателя жилого помещения, предусмотренные Жилищным Кодексом, не исполняет. В настоящее время истца переводят в <адрес> на новое место службы. Для этого необходимо сдать квартиру, чтобы по месту новой службы получить новое жилье. В силу п. 4 Приказ Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", в случае не освобождения служебной квартиры по прежнему месту службы, новое жилье не будет предоставлено только по истечении пяти лет.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Следовательно, после расторжения брака с Ответчицей, ее право пользования служебным жилым помещением прекращено и права на проживание в нем она не имеет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Солдатовой Н.Е. от иска в части заявленных требований к Меньшиковой М.В., Меньшиковой А.В. был принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Меньшикова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Ранее давала пояснения, аналогичные нижеизложенному.
Представитель ответчика Сангадиев Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что истец проживает в другом субъекте РФ, жильем не обеспечен. Целью выселения бывшей жены, является получение справки КЭЧ об отсутствии жилья, необходимой для получения государственного жилищного сертификата. Воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей занимается их мать - Меньшикова Т.А. Младшая дочь - Меньшикова А.В. проживает вместе с матерью и обучается в школе № по месту жительства в <адрес>. Старшая дочь - несовершеннолетняя Меньшикова М.В. проходит обучение в московском кадетском корпусе при Министерстве обороны РФ и состоит на государственном обеспечении на период обучения. Ответчик Меньшикова Т.А. проживает в квартире, несет бремя содержание квартиры, в то время, как истец Меньшиков В.И, проживает в другом городе. Поскольку младшая дочь Меньшикова А.В. проживает с матерью в <адрес>, а мать не лишена родительских прав, является законным представителем, то в интересах ребенка, мать не должна быть выселена из указанного жилого помещения. Кроме того Меньшикова Т.А. работает в качестве гражданского персонала - уборщицей в войсковой части. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель 235 КЭЧ района ФИО8 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор Габаева Д.Н. просит отказать в удовлетворении исковые требования, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает в спорной квартире, находится на иждивении ответчицы Меньшиковой Т.А. В интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования Меньшикова В.И. не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Меньшикову В.И. было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>, и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек: Меньшиков В.И,, супруга Меньшикова Т.А., дочери - Мария, 1996 г.р., Анастаия,2000 г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между Меньшиковым В.И, и Меньшиковой Т.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Меньшикова Т.А. была вселена в жилое помещение на основании ордера, в настоящее время проживает в оспариваемой квартире совместно с малолетней дочерью Меньшиковой А.В., соответственно жилищные правоотношения с наймодателем не прекращены.
Также суд учитывает, что истец является родителем несовершеннолетних Меньшиковой М.В., 1996 г.р., Меньшиковой А.В., 2000 г.р., согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, ч. 3,4 ст. 67 ЖК РФ.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Данные нормы применимы в отношении членов семьи нанимателя, с которыми семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака.
Между тем, семейные отношения между родителями и детьми регулируются Семейным Кодексом РФ. Расторжение брака между родителями не прекращает соответствующие семейные правоотношения между родителями и детьми и в данном случае они не прекращены. Ответчик Меньшикова Т.А. совместно с малолетней дочерью Анастасией проживает по указанному адресу, несовершеннолетняя дочь Мария обучается в Московском кадетском корпусе. Однако оба ребенка сохраняют за собой право пользования данным жилым помещением, в установленном законом порядке не утратили такое право.
В соответствии с Семейным Кодексом РФ несовершеннолетние Меньшикова М.В., Меньшикова А.В. имеют право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями в силу п.1 ст. 56 СК РФ. В соответствии с п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Расторжение брака родителей не свидетельствует о том, что несовершеннолетние Меньшикова М. и Меньшикова А. перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения - Меньшикова В.И.
Ответчик Меньшикова Т.А., являясь родителем несовершеннолетних Меньшиковых М.В. и А.В., в силу действующего Семейного законодательства РФ несет ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Следовательно, несовершеннолетние дети не могут проживать раздельно от матери, иначе нарушаются права ребенка. Соответственно мать ребенка не подлежит выселению.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании Меньшиковой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из <адрес> без предоставления жилья не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Меньшикова В.И. к Меньшиковой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.