ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пчелин Е.И. к Николаев А.Д. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Пчелин Е.И. с иском к Николаев А.Д. о взыскании морального вреда в сумме 200 000 руб., мотивируя тем, что в связи с постоянным шантажом, угрозами, вымогательством со стороны Николаев А.Д. у него резко ухудшилось состояние здоровья. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании Пчелин Е.И. суду показал, что Николаев А.Д. является его соседом и у них имеется спор по земельному участку. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, однако ему было отказано. В настоящее время в Октябрьском районном суде рассматривается иск Николаев А.Д. к нему об установлении границ земельного участка.
В судебное заседание Николаев А.Д. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пчелин Е.И. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Заявителем в ходе судебного заседания не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда со стороны ответчика. Истец не доказал, что ухудшение его здоровья связано с действиями ответчика. В связи с чем, не подлежат требования об удовлетворении иска о взыскании морального вреда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пчелин Е.И. к Николаев А.Д. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья: