Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.Л. к ОАО АКБ «Росбанк»» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Федоров А.Л. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Федоровой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивирует тем, что его дочь Светлана была замужем за Сушковым С.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ В их собственности была автомашина «<данные изъяты>», гос.номер № 03РУС. После смерти супруга Светлана владела, пользовалась автомашиной. После смерти Светланы автомашину забрал «Росбанк» и судьба автомашины ему не была известна, его не вызывали в суд, в банк, поэтому он не мог рассматривать автомашину, как наследство. Поэтому он и его супруга не подавали заявления о принятии наследства нотариусу. В конце сентября 2009 г. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 79-3, поступило письмо из нотариальной конторы Федоровой А.А., где было сообщено о том, что имеется наследственная масса после дочери Федоровой С.А. И лишь в судебном заседании его дочь Толстых М.А. узнала о том, что имеется небольшое наследство в виде части стоимости автомашины. Детей у дочери не было, поэтому он, как наследник первой очереди, не смог обратиться своевременно к нотариусу для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Федоров А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что наследство не принимал, т.к. считал, что нет наследственной массы. Узнал об имеющемся наследстве только в декабре 2010г. Ранее полагал, что автомашину забрали в счет погашения задолженности по кредиту.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, не возражая против восстановления срока для принятия наследства. Указал, что Сушковым С.П. была приобретена автомашина в кредит 15 января 2008 г., т.е. во время брака с Федоровой С.А. Наследники после смерти последней вправе претендовать на наследство.
Представитель заинтересованного лица Сушковой У.С. -Сушкова Г.П., действующая на основании доверенности, не согласилась с иском, указав, что Светлана ездила на автомашине, которая была зарегистрирована на Сушкова С.П., о чем не мог не знать истец. В настоящее время автомашина продана, погашена задолженность по кредиту, осталась разница от проданной автомашины в размере 112000 рублей.
Представители заинтересованных лиц Сушкова Д.С.- Сушкова Т.С., Сушковой В.М. –Михайленко М.С., действующая на основании доверенности, поддержали пояснения представителя Сушковой Г.П., простили отказать в восстановлении срока для принятия наследства, считая, что оснований для этого не имеется. Истец знал о наличии автомашины.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сушков С.П., умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ
Федорова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ
Сушков С.П. и Федорова С.А. состояли в браке с 25.01.2005 г., о чем была составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Федоров А.Л., согласно свидетельству о рождении Федоровой С.А. серии №, является ее отцом.
Судом установлено, что Сушков С.П. являлся собственником автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № 03РУС. Данная автомашина находилась в залоге ОАО АКБ «Росбанк». После его смерти автомашиной владела его супруга Федорова С.А. После смерти Федоровой С.А. по иску ОАО АКБ «Росбанк» в порядке исполнения решения Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.02.2010 г. на заложенную автомашину было обращено взыскание, которое было реализовано с торгов за 313 290,96 рублей. Из указанной суммы в пользу банка перечислены денежные средства в размере 187 467,24 рублей, взыскан исполнительский сбор в размере 13 122 рублей. После указанных действий судебным приставом-исполнителем осталась разница в размере 112 701 рублей, которые вошли в наследственную массу после смерти Сушкова и Федоровой.
После смерти Федоровой С.А. не было открыто наследственное дело, в связи с тем, что наследниками не было подано заявление в установленный срок о принятии наследства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, требования Федорова А.Л. подлежат удовлетворению, т.к. считает доказанным факт уважительности пропуска срока для подачи заявления нотариусу, в связи с тем, что истец не знал о том, что после реализации автомашины, перечисления в счет погашения задолженности по кредиту и взыскания исполнительского сбора, остались денежные средства в размере 112701 рублей, которые являются наследственным имуществом.
Судом не принимаются во внимание доводы заинтересованного лица, представителей заинтересованных лиц о том, что истец знал об имеющееся автомашине, а впоследствии денежной сумме после реализации автомобиля, поскольку при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнения решения не участвовали, им об этом не было сообщено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А.Л. удовлетворить.
Восстановить Федорову А.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери Федоровой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней
Судья: подпись Л.А.Хаптахаева
ВЕРНО: судья: Л.А.Хаптахаева
секретарь Е.М.Петрова