РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбаловой Ж.Ц. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Жамбаловой Ж.Ц. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Жамбалова Ж.Ц. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 9990 рублей.
Иск мотивирован тем, что за период действия указанного кредитного договора, ею при оплате за кредит оплачивалось и за ведение ссудного счета, с 01.01.2008 г. по 11.01.2011 г. включительно, оплачено 9990 рублей.
В судебное заседание истец Жамбалова Ж.Ц. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Клеткина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита. В связи с этим, ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга. Кроме того, что на основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Жамбаловой Ж.Ц. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Условия Кредитного договора предусматривают условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его ведение. Указанные обстоятельства подтверждается представленным истцом кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячно при оплате за кредит 270 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Следовательно, взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основано на законе, и данное условие кредитного договора является недействительным, ничтожным.
Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ).
Истец исполнил обязательства по оплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета, оплатив по договору с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г. 9990 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств подлежат удовлетворению в части, т.е. в пределах общего срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, ответчик должен возвратить Жамбаловой Ж.Ц. неосновательно полученные денежные средства в период с февраля 2008 г. по январь 2011 г. включительно в размере 9720 рублей (36х270=9720).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жамбаловой Жибземы Цывановны удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жамбаловой ФИО7 и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Жамбаловой Ж.Ц. денежные средства в сумме 9720 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение 10 дней
Судья: Л.А.Хаптахаева