З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
26 января 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манутовой А.В. к ИП Бунаеву Д.А. о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Манутова А.В. просила взыскать с ИП Бунаева Д.А. неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Клименко Ю.Л. поддержал исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Манутовой А.В. и ИП Бунаевым Д.А. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по строительству жилого дома из своих материалов на общую стоимость 330000 руб. Работы должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с даты внесения Манутовой А.В. предоплаты в сумме 165000 руб. Указанную сумму истица весла в день заключения договора. Но до настоящего времени вышеуказанные работы ответчиком не выполнены, результат работы заказчику не сдан. В связи с чем, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бунаевым Д.А. (подрядчик) и Манутовой А.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда.
По условиям договора строительного подряда подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома из материалов подрядчика (далее по тексту- «работа»), согласно «Ведомости объемов работ» (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту- «Ведомость»). ( п.1.2 договора).
Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ был определен 30 календарных дней с момента выполнения заказчиком п. 1.1 настоящего договора.
В п 1.1 договора строительного подряда указано, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4.1 договора строительного подряда, за выполненную работу заказчик обязуется заплатить подрядчику 330000 руб. согласно Ведомости (Приложение №) в следующем порядке: 165000 руб. предварительно на приобретение материалов в соответствии с Ведомостью; оставшуюся сумму в размере 165000 руб. в течение трех календарных дней после принятия результата работы.
ДД.ММ.ГГГГ Манутова А.В. внесла предоплату в размере 165 тыс. руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).
Таким образом, обязательства по строительству жилого дома ответчиком должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истицы следует, что до настоящего момента ИП Бунаевым оговоренные в договоре работы не выполнены.
В связи с чем, суд считает обоснованным требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, что предусмотрено п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 28 ч. 5 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку сроки выполнения строительных работ нарушены, на ответчика может быть возложена ответственность по уплате неустойки.
Срок исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ
На настоящий момент размер неустойки составляет 920 700 руб. (330 000 руб. х 3% х 93 дня.), но он не может превышать 330 тыс. руб.
Но в данном случае суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер неустойки может быть снижен до 50 тыс. руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, относит на ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манутовой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Бунаева Д.А. в пользу Манутовой А.В. неустойку в размере 50 тыс. руб.
Взыскать с ИП Бунаева Д.А. в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Р. Холонгуева.