ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ КОПИЯ
Именем Российской Федерации
24 января 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Еусельниковой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в. лице Бурятского ОСБ 8601 к Дубцову Е.В., Трофимову А.В., Ещенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 204 716,08 рублей, в том числе основной долг- 167569,57 рублей, неустойку за просроченные проценты -845,01 рублей, неустойку за просрочку основного долга - 29473,89 рублей, просроченные проценты - 6827,51 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 5247,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским ОСБ №, и гр. Дубцовым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Должнику кредит в размере 250 000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ "
Согласно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако Ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ещенко А.С.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Истец направлял в адрес Ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием ее погасить. Но указанные выше извещения остались без внимания, к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не была погашена, в связи, с чем Истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет -204 716,08 рублей, в том числе: в том числе основной долг- 167569,57 рублей, неустойка за просроченные проценты -845,01 рублей, неустойка за просрочку основного долга -29473,89 рублей, просроченные проценты - 6827,51 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,16 рублей.
Ответчики Дубцов Е.В., Трофимов А.В., Ещенко А.С. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. Суд в согласия истца постановил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским ОСБ №, и гр. Дубцовым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Должнику кредит в размере 250 000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщиком не исполняются надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 204 716,08 рублей, в том числе: в том числе основной долг- 167569,57 рублей, неустойка за просроченные проценты -845,01 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 29473,89 рублей, просроченные проценты - 6827,51 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Дубцова Е.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. Представленные расчеты задолженности противной стороной не оспариваются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены вышеуказанные договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом,. суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке и с поручителей Трофимова А.В., Ещенко А.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 5247,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 к Дубцову Е.В., Трофимову А.В., Ещенко. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Дубцова Е.В., Трофимова А.В., Ещенко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 задолженность по кредитному договору в размере 204 716,08 рублей, в том числе: в том числе основной долг - 167569,57 рублей, неустойку за просроченные проценты -845,01 рублей, неустойку за просрочку основного долга -29473,89 рублей, просроченные проценты - 6827,51 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 5247,16 рублей.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :подпись
Болотова Ж.Т.