РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 10 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № к Кузнецову Н.Е., Ермакову А.М., Осмоловскому А.Н., Хадатович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № (далее Сбербанк) и Кузнецовым Н.Е. заключен кредитный договор №. Согласно которому, Сбербанк предоставил Кузнецову кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб., сроком на 5 лет, под 17% годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства 3-х физических лиц – Ермакова А.М., Осмоловского А.Н., Хадатович В.С.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 196240,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164618,46 руб., просроченные проценты – 28813,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2099,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 709,38 руб., также взыскать судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5124,82 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. исковые требования уточнила, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 202006,82 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору с учетом увеличения. Кроме того, пояснила, что в декабре 2010 года ответчиками возмещены расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченная государственная пошлина в размере 5124,82 рублей.
В судебном заседании ответчик Осмоловский А.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что фактически деньги взял он и пользовался ими по своему усмотрению. После того как потерял работу, оплачивать кредит не смог, в настоящее время финансовые трудности закончились, намерен оплачивать задолженность. В декабре 2010 года он и другие ответчики решили заключить с банком мировое соглашение, по условиям которого, необходимо было в первую очередь оплатить расходы банка по оплаченной госпошлине, в связи с чем, было оплачено 5124,82 рублей.
Ответчик Хадатович В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Кузнецов Н.Е. и Ермаков А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу.
Суд, выслушав стороны, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Кузнецова Н.Е. и Ермакова А.М., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Кузнецовым Н.Е. заключен кредитный договор №. Согласно которому, Сбербанк предоставил Кузнецову кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб., сроком на 5 лет, под 17% годовых.
На основании п. 2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Кузнецова обязательства по договору не исполнила.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Ермаковым А.М., Осмоловской А.Н., Хадатовичой В.С.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202006,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164618,46 руб., просроченные проценты – 28813,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7006,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1568,25 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным документам, ответчиками произведено возмещение судебных издержек истца, понесенных при подаче иска в суд, а именно оплачено 5124,82 рубля, что не оспаривается представителем истца. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 95,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова Н.Е., Ермакова А.М., Осмоловского А.Н., Хадатович В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № задолженность по кредитному договору № в размере 202006 рублей 82 копейки, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 95 рублей 25 копеек, всего 202102 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Н.Л. Гармаева