ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Лаптевой Н.П., Афониной Т.А., Лаптевой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Лаптевой Н.П., Афониной Т.А., Лаптевой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>, согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены предупреждения об ограничении горячего водоснабжения. Однако до настоящего времени задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 18352руб. 20 коп. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиками горячего водоснабжения, поскольку ответчики не допускают представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу, ОАО ТГК-14 просит ограничить пользование ответчиками услугами горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, неоднократно они уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 18352 руб. 20 коп. Ответчики до настоящего времени пользуются услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Представителей ОАО ТГК-14 ответчики в занимаемое жилое помещение не допускают. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования б/н. от ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики Лаптева Н.П., Афонина Т.А., Лаптева А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у Лаптевой Н.П., Афониной Т.А., Лаптевой А. А., проживающих по адресу: <адрес>, согласно выписке из финансово-лицевого счета № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18352руб. 20 коп. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчики пользуются услугами горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что ответчики потребляют тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимают надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, кроме того представленным суду судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9773 руб. 91 коп. Данный судебный приказ ответчиками не исполнен.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможности, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Лаптевой Н.П., Афониной Т.А., Лаптевой А.А. услугами горячего водоснабжения в <адрес>.
Взыскать с Лаптевой Н.П., Афониной Т.А., Лаптевой А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: подпись С.С.Болдохонова
верно, судья С.С. Болдохонова
секретарь Е.В. Кузнецова