ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Родионовой Г.Г. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Родионовой Г.Г. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение об ограничении горячего водоснабжения. Однако до настоящего времени задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 11865руб. 47 коп. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу, ОАО ТГК-14 просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, неоднократно он уведомлялся о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 11865 руб. 47 коп. Ответчик до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Представителей ОАО ТГК-14 ответчик в занимаемое жилое помещение не допускает. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования б/н. от ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Родионова Г.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у Родионовой Г.Г., проживающей по адресу: <адрес>, согласно выписке из финансово-лицевого счета № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11865руб. 47 коп. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчик пользуется услугами горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что ответчик потребляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимает надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, кроме того представленным суду судебным приказом№2-2664/2010-4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9769 руб. 90 коп. Данный судебный приказ ответчиком не исполнен, при этом исходя из выписки из финансово-лицевого счета Родионова Г.Г. с июня 2009 года не производит оплату предоставленных услуг по горячему водоснабжению.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможности, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Родионовой Г.Г. услугами горячего водоснабжения в <адрес>.
Взыскать с Родионовой Г.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: подпись С.С.Болдохонова
верно, судья С.С. Болдохонова
секретарь Е.В. Кузнецова