Заочным решением от 14 февраля 2011 года исковые требования ОАО `Сбербанк` Баинову С.Д., Баиновой М.М., Утенкову А.Ф., Ширеторову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Баинову С.Д., Баиновой М.М., Утенкову А.Ф., Ширеторову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Баиновым С.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. на срок 5 лет под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Баиновой М.М., Утенковым А.Ф., Ширеторовым Э.Б.. Ответчиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и процентов. По условиям договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно 285961 руб. 12 коп., из которых 235347 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 42409 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7902 руб. 08 коп. –– неустойка за просроченный основной долг, 301 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены по всем известным адресам.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что банк неоднократно уведомлял как заемщика так и его поручителей об имеющемся долге, однако оплата не была произведена, более того, ответчики уклоняются от общения с представителями банка.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и Баиновым С.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Баинов С.Д. обязательства возврату денежных средств не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету должника. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Кредитным договором, заключенным банком с Баиновым С.Д. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Требования, заявленные к Баиновой М.М., Утенкову А.Ф., Ширеторову Э.Б., также подлежат удовлетворению в силу требований ст.363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора

Таким образом, Баинова М.М., Утенков А.Ф., Ширеторов Э.Б.отвечают по обязательствам Баинова С.Д. солидарно и в том же объеме, что и он.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баинова С.Д., Баиновой М.М., Утенкова А.Ф., Ширеторова Э.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601 292020 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 285961 руб. 12 коп., из которых 235347 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 42409 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7902 руб. 08 коп. –– неустойка за просроченный основной долг, 301 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также 6059 руб. 61 коп. – расходы истца на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

ВЕРНО, судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200