копия
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Данчинову П.К. о взыскании недоимки по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском к Данчинову П.К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год до 01.07.2010 г. в размере 528771,83 рублей, транспортного налога за 2009 г. по сроку уплаты до 01.07.2010 г. в размере 6218,99 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Данчинов П.К. является плательщиком земельного, транспортного налогов. Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, Данчинов является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:
- г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, местоположение Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира административное здание, почтовый адрес ориентира –ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, местоположение Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира административное здание, почтовый адрес ориентира –ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, местоположение Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира административное здание, почтовый адрес ориентира –ул. <адрес>, кадастровый номер №;
- г. Улан-Удэ, местоположение Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира административное здание, почтовый адрес ориентира –ул. <адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии с НК РФ, налогоплательщику было направлено уведомление № № не позднее 30дней до наступления срока платежа, в котором был указан размер налога в сумме 505900,90 рублей, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога 01.07.2010 г..
Кроме того, на основании предоставленных сведений из ГИБДД по РБ на имя Данчинова П.К. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, с гос. номером № 03. В соответствии с НК РФ, налогоплательщику было направлено уведомление № № не позднее 30дней до наступления срока платежа, в котором был указан размер налога за 2009 г. в сумме 5950 рублей, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога 01.07.2010 г.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено общее требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием срока добровольной уплаты задолженности по земельному и транспортному налогам до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени, оплата налога ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Данчинову начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на землю, начиная с 02.07.2010 г. по 23.12.2010 г. в сумме 228760,93 рублей. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Аналогично начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная с 02.07.2010 г. по 23.12.2010 г. в сумме 273,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петруева Э.В.поддержала исковые требования в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Данчинов П.К. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представлял. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданского дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, представленного с Управления Росреестра, ГИБДД, ответчик Данчинов П.К. является владельцем земельных участков и автомашины, указанных выше.
Как установлено, в судебном заседании, на основании исследованных в суде налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, направленных Данчинову, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2009г. Требования об уплате налогов, направленные межрайонной МРИ ФНС ответчиком не исполнены до сих пор.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленным налоговым уведомлениям, сумма задолженности у ответчика по земельному налогу составляет 505 900,90 рублей, пеня 22870,93 рублей, итого-528771,83 руб.; задолженность транспортного налога в размере 5950 рублей, пеня 268,99 рублей, итого- 6218,99 рублей. Расчет задолженности и пени, представленный истцом судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. ст. 23 ч.1.п.1, 44 ч.2 НК РФ, предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из положения ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Принимая во внимание, что направленные истцом требования об уплате налога, Данчинов в установленные законом сроки уплату налога не произвел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8549,91 рублей, от оплаты которой истец был освобожден.
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, в виду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Данчинова П.К. в госдоход земельный налог в размере 505900,90 рублей, пени 22870,93 рублей, (итого 528771,83 руб.); транспортный налог в размере 5950 рублей, пени 268,99 рублей, (итого 6218,99 рублей). Всего -534990 рублей 82 коп.
Взыскать с Данчинова П.К. в доход муниципального образования госпошлину в сумме 8549,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: подпись Хаптахаева Л.А.
ВЕРНО судья Хаптахаева Л.А.
секретарь Петрова Е.М.