гр. дело № КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 08 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Базарова Е.Б., Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Базарова Е.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Базарова Е.Б. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ломажапова А.А., Мархаеву Д.Б., Цырендоржиев К.Б.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Базарова Е.Б. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Базарова Е.Б. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Базарова Е.Б. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 285271,97 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6052,71 рублей.
Ответчик Базарова Е.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
Ответчики Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, хотя были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ № обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Базарова Е.Б.. В свою очередь Базарова Е.Б. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, Базарова Е.Б. обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Базарова Е.Б. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285271,97руб., в том числе: 204492,58 рублей – просроченный основной долг; 42546,41 руб.- просроченные проценты; 33945,91 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 4287,07 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Ответственность Базарова Е.Б. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Таким образом, Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. отвечают по обязательствам Базарова Е.Б. солидарно и в том же объеме, что и Базарова Е.Б..
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Базарова Е.Б., Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. солидарно в пользу истца в размере 6052,71 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Базарова Е.Б., Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Базарова Е.Б., Ломажапова А.А., Цырендоржиев К.Б., Мархаева Д.Б. в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ № задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285271,97руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6052,71 руб., всего 291324,68 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.З. Нимаева
ВЕРНО: Судья О.З. Нимаева
Секретарь Е.П.Туктарова