ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Дениса Владимировича к Головиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Степанов Д.В. просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Головиной И.А. на сумму 100000 рублей, взыскать с Головиной И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в сумме 90060 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма основного долга, 30060 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120080 рублей, в том числе: 80000 рублей – сумма основного долга, 40080 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99276,80 рублей, в том числе: 39200 рублей – проценты за пользование суммой займа, 60076,80 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234800 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма основного долга, 120000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 14800 рублей – пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование суммой займа; всего: 544216,80 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 8804,17 рублей, расходы за оформление квитанции ПД-4 в размере 40 рублей.
В судебное заседание истец Степанов Д.В., представитель истца Владимирова Н.Б. не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Головина И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.
Из представленных договоров займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головина И.А. получила у Степанова Д.В. по договору займа 60000 рублей под 10 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Головина И.А. получила у Степанова Д.В. по договору займа 80000 рублей под 10 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Головина И.А. получила у Степанова Д.В. по договору займа 105000 рублей под 20 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Головина И.А. получила по договору займа у Степанова Д.В. 100000 рублей под 10 % в месяц. Договору займа удостоверены нотариусом. Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, кроме денежного средства в размере 105000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены посредством перевода на имя Степанова Д.В. Доказательств других платежей в деле не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем требования истца должны быть удовлетворены. При определении размера долга по договорам суд полагается на доводы истца и представленные им доказательства, так как стороной ответчика не представлено доказательств иного.
Требование истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, суд также удовлетворяет. Согласно ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем работ, которые известны суду из материалов дела, это подготовка искового заявления и предъявление в суд путем направления почтовой связью, полагает необходимым присудить 3000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Оплата госпошлины подтверждена квитанцией. Подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 8642,16 руб., расходы по оформлению квитанции 40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое заявление Степанова Дениса Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Головиной Ирины Александровны в пользу Степанова Дениса Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в сумме 90060 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма основного долга, 30060 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120080 рублей, в том числе: 80000 рублей – сумма основного долга, 40080 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99276,80 рублей, в том числе: 39200 рублей – проценты за пользованием суммой займа, 60076,80 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234800 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма основного долга, 120000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 14800 рублей – пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование суммой займа; итого: 544216,80 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы за оформление квитанции ПД-4 в размере 40 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8642,16 руб., всего 555898,96 руб.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым Денисом Владимировичем и Головиной Ириной Александровной.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева