ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к Пишкову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Пишкову А.В. с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № <адрес> категорий «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пишкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категорий «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пишкову А.В.. В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами. В ходе проверки выявлен факт наличия прав на управление транспортным средством у лица, употребляющего спиртные напитки и наркотические средства, проверкой было установлено, что Пишков А.В., состоит на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: употребление спиртных напитков, наркотических веществ (гашиш) с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ГУЗ «РНД» Пишков А.В. и в настоящее время страдает указанным заболеванием, не снят с диспансерного учета, вследствие чего вождение автотранспортом ему противопоказано.
Помощник прокурора Дмитриева Ю.А., поддержала исковые требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что Пишков А.В. состоит на учете в ГУЗ «РНД», в материалах проверки имеется ответ главного врача, что он с учета не снимался, однако в справке о прохождении медосмотра поставлена отметка о том, что он на учете не состоит.
Третье лицо ГУЗ «РНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
В судебном заседании представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ Матвеева Л.И. исковые требования поддержала, считает, что Пишков А.В. в следствие имеющегося у него заболевания, может представлять угрозу для других участников дорожного движения. Суду показала, что справка о прохождении медицинской комиссии №, выданная ГУЗ Городская поликлиника №, была представлена в надлежаще оформленном виде, дополнительно какие-либо сведения ГИБДД не запрашиваются.
В судебное заседание ответчик Пишков А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец, третье лицо против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования исходя из следующего.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 названного закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водителями автомобилей, страдающими алкоголизмом.
Судом установлено, что Прокуратурой Октябрьского района г.Улан-Удэ была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами. В ходе проверки выявлен факт наличия прав на управление транспортным средством у лица, страдающего алкоголизмом и находящемся на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом употребление спиртных напитков, наркотических веществ (гашиш) с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ГУЗ «РНД» Пишков А.В. и в настоящее время страдает указанным заболеванием, не снят с диспансерного учета.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
По сведениям ГУЗ «РНД» Пишков А.В. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.
Согласно приказу Минздрава СССР №704 от 12.09.1988г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» лица, злоупотребляющие алкоголем, замеченные в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих веществ, составляют группу профилактического наблюдения. Частота осмотров лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих веществ, производится не реже 1 раза в месяц. Снятие с учета производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке. При этом оценка состояния здоровья состоящего на учете лица производится индивидуально. Управление им транспортным средством возможно при наличии соответствующей справки врача.
ГУЗ «РНД» вопрос о возможности управления Пишковым А.В. транспортными средствами не рассматривался, соответствующее решение не принималось, справка не выдавалась.
Пишков А.В. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Статьей 1 Закона охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Обладание ответчиком правом на управление транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к Пишкову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № <адрес> категорий «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Пишкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категорий «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Пишкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.С.Болдохонова