РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Данзанову С.Б., Данзановой О,С., Доржиевой Д.Б., Дондукову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Данзановым С.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. на срок 5 лет под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Данзановой О,С., Доржиевой Д.Б., Дондуковым Б.Д..
Ответчиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и процентов. По условиям договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 194774 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить просроченную задолженность. Однако сумма задолженности до настоящего времени не была погашена. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.
Ответчица Данзанова О.С. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитный договор был заключен ее бывшим мужем, который сейчас не работает, не имеет постоянного места жительства. При заключении кредита данная сумма была взята для двоюродного брата ее мужа и этих денег они не видели. Брат уверял, что оплатит полностью всю сумму, однако перестал платить по кредиту. В настоящее время не возможно найти этого человека.
Ответчики Данзанов С.Б., Доржиева Д.Б., Дондуков Б.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлялись по всем известным адресам, считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении без их участия не заявляли.
Заслушав представителя истца, ответчика Данзанову О.С., рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и Данзановым С.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Данзанов С.Б. обязательства по договору не исполнил, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Данзановым С.Б. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
Требования, заявленные к Данзановой О.С., Доржиевой Д.Б., Дондукову Б.Д. также подлежат удовлетворению в силу требований ст.363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, Данзанова О.С., Доржиева Д.Б., Дондуков Б.Д. отвечают по обязательствам Данзанова С.Б. солидарно и в том же объеме, что и он.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данзанова С.Б., Данзановой О,С., Доржиевой Д.Б., Дондукова Б.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601 199870 руб. 19 коп., из которых 194774 руб. 70коп.- задолженность по кредитному договору, в том числе 126102руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18724 коп.ии задолженности в размере 52162 руб. №. 58 коп. – просроченные проценты, 42638 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7308руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также 5095руб. 49 коп. – сумма госпошлины, оплаченной по иску.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись С.С.Болдохонова
верно, судья С.С.Болдохонова
секретарь Е.В. Кузнецова