Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
28 февраля 2011 г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратушная <данные изъяты> к ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Ратушная Н.А. просила включить гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 20,3 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери Третьяковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Ратушная Н.А. поддержала исковое заявление. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Третьякова П.Ф., которая являлась членом ФИО9 и мела гараж №. Право собственности мать истицы при жизни оформить не успела. После смерти матери она является единственной наследницей. Для оформления права на наследство необходимо включить указанный гараж в наследственную массу. Задолженности по членским взносам у нее не имеется. Согласно сообщению Администрации <адрес> в техническую и правоустанавливающую документацию гаража внесены изменения, связанные с нумерацией бокса с № на №. В связи с чем, просит удовлетворить исковое заявление, включить указанное имущество в наследственную массу.
Представитель ФИО8 Харакшинова И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Председатель ФИО9 Адрианов В.К. против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что земельный участок под строительство гаражей выделялся ФИО13, затем данному кооперативу дополнительно выделялся земельный участок под строительство еще 8 гаражных боксов. Новые члены ФИО13 организовали отдельный ФИО9, членом которого являлась Третьякова П.Ф.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что названный гараж находился в пользовании матери истицы Третьяковой П.Ф., которая являлась членом ФИО9, что подтверждается справкой, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ФИО9 Андриановым В.К., задолженность истца по членским взносам перед коопертивом отсутствует.
В настоящее время гараж № по адресу: <адрес>, <адрес>, занимает истец, на который оформлен технический паспорт.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти следует, что Третьякова П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ратушной <данные изъяты> к ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу гараж №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 20,3 кв.м., оставшийся после смерти Третьяковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья