РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигмитовой <данные изъяты> к Шангиной <данные изъяты>, Кушнаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Жигмитова Д.М. обратилась в суд с иском к Шангиной М.Н. и Кушнаревой В.М. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 140000 руб., в том числе 100000 руб. основной долг по договору займа, 40 000 проценты по договору.
В судебном заседании Жигмитова Д.М. и ее представитель Убонеева Т.Н., действующая на основании ордера исковые требования уменьшили, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 100000 руб., проценты по договору 20000 руб., мотивируя тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Шангиной М.Н. последняя получила от истца 100000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно. В сентябре 2010 г. от Шангиной М.Н. она получила 10000 руб., в дальнейшем ответчик перестал выплачивать проценты и в указанный срок не вернул сумму основного долга. В счет обеспечения обязательств Кушарева В.М. выступила в качестве поручителя о чем имеется запись в договоре займа. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании Шангина М.Н. исковые требования признала в полном объеме. Обязалась возвратить сумму долга.
В судебном заседании Кушнарева В.М. исковые требования не признала. Суду показала, что по просьбе Жигмитовой Д.М. она написала в расписке, что является поручителем у Шангиной М.Н., однако договора поручительства она с истцом не заключала, денежными средствами не пользовалась. Просит в иске к ней отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Жигмитовой Д.М. подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается распиской.
Согласно указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шангина М.Н. обязалась вернуть сумму основного долга 100 000 руб. с учетом 10 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2010 г. Шангина М.Н. выплатила 10000 руб. Поскольку ответчиком долг не возвращен в полном объеме в оговоренном договоре срок, то в силу требований ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать возврата долга в судебном порядке, поэтому иск в заявленной сумме следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что и не отрицается ответчиком Шангиной М.Н. Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о возврате 100000 руб. суммы основного долга, 20000 руб. суммы процентов по договору займа за октябрь и ноябрь 2010 г.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кушнаревой В.М. суммы займа в солидарном порядке с ответчиком Шангиной М.Н.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кушнаревой В.М. договор поручительства не был заключен в письменной форме.
Таким образом, требования к Кушнаревой В.М. о взыскании денежных средств являются неправомерными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Шангиной М.Н. госпошлина в сумме 3600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жигмитовой <данные изъяты> к Шангиной <данные изъяты>, Кушнаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Шангиной <данные изъяты> в пользу Жигмитовой <данные изъяты> сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 20000 руб., госпошлину в сумме 3600 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева.