Резолютивная часть
РЕШЕНИЯ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкого <данные изъяты> к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Истец Горецкий П.М. обратился в суд с иском АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании денежных средств в размере 66083, 63 руб.
В судебном заседании Горецкий П.М. иск поддержал, пояснил, что он в 2006 г. выступил поручителем по кредиту у Гордеева. Тот перестал платить кредит и банк обратился в суд. В Железнодорожном суде они заключили мировое соглашение, но Гордеев всё равно не платил. Банк стал удерживать с его заработной платы, не уведомил его, что Гордеев не платит. Считает, что банк переложил свою работу на него, в связи с чем, просит взыскать удержанную из зарплаты сумму 66083, 63 руб. в его пользу.
Представитель ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Бажаржапова С.А. иск не признала, пояснила, что с Горецким П.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному, между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и гражданином Гордеевым А.С. Заключая договор поручительства Поручитель, согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства принимает на себя обязательство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, т.е. Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно п. 7 Мирового соглашения, при нарушении Ответчиками более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец вправе обратиться в железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основного долга, процентов, неустойки, рассчитанную на дату обращения в суд за выдачей исполнительных листов. В связи с неисполнением условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 7 мирового соглашения Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. Горецкий П.М. был ознакомлен и согласен со всеми условиями заключенного мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ и Горецким П.М. был заключен договор поручительства № от в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному, между ОАО «Сбербанк России» и гражданином Гордеевым А.С.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, в том числе с участием истца, по которому, был составлен новый график погашения кредита. Также было предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиками более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец вправе обратиться в железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основного долга, процентов, неустойки, рассчитанную на дату обращения в суд за выдачей исполнительных листов.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 7 мирового соглашения Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. Эти исполнительные листы были предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. В порядке исполнения с заработной платы истца были произведены удержания.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из анализа ситуации следует, что у Банка перед Горецким П.М. не имеется каких-либо обязательств.
Истец, выдвигая требования о взыскании удержанных сумм с Банка, сам не смог пояснить на основании чего он хочет взыскать эти деньги.
Судом истцу разъяснено его право обратиться в порядке регресса к лицу, за которое он частично исполнил обязательство перед третьим лицом.
В данном случае, оснований для возложения ответственности на банк за действия, связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении исковых Горецкого <данные изъяты> к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд.
Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева