копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенкова ФИО5 к ИП Егоровой ФИО6 о признании недействительным договора о производстве кузовных работ,
Установила:
Истец Губенков С.А. обратился с иском к СТО <данные изъяты> о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.
В порядке подготовки дела к слушанию истец обратился с ходатайством о замене ответчика СТО «<данные изъяты> на ИП Егорову Е.В., в остальной части иск поддержал. В суде пояснил, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на производство кузовных работ автомобиля <данные изъяты>, цена договора составила по договоренности <данные изъяты> руб., срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена частичная опалата в размере <данные изъяты> руб. Губенков просил признать недействительным указанный договор, мотивируя тем, что ответчиком произведен некачественный ремонт автомобиля, готов отказаться от иска, если ответчик возвратит полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Судебное заседание истец и его представитель просили слушанием отложить с целью изменения предмета или основания иска, увеличения исковых требований, однако, правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, не воспользовались.
Ответчица ИП Егорова Е.В. иск не признала. Пояснила, что договор исполнен, намерена обращаться со встречным иском о взыскании оставшейся части денежных средств.
По мнению суда, между сторонами, исходя из иска и его цены, имеет место имущественный спор.
В силу требований ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 т. руб., отнесены к подсудности мировых судей.
В судебном заседании стороны не возражают против направления гражданского дела по подсудности мировому судье.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье <адрес> района для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, судья
Определила:
Передать гражданское дело № по иску Губенкова С.А. к ИП Егоровой Е.В. мировому судье <адрес> района <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн.
Судья