К о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Холонгуева О.Р., с участием прокурора Габаевой Д.Н., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеевой ФИО7 к Минееву ФИО8 о выселении из квартиры, взыскании оплаты за коммунальные услуги, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Минеева ФИО7 просила выселить Минеева ФИО8. из <адрес>,70б, <адрес>. Также истица просила взыскать с Минеева ФИО8. оплату за коммунальные услуги в сумме 5126 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.
В ходе судебного разбирательства Минеева ФИО7. увеличила исковые требования в части взыскании оплаты коммунальных услуг до 6948 руб. 14 коп.
В судебном заседании Минеева ФИО7. поддержала требования. Пояснила, что, являясь собственником вышеуказанной квартиры, осуществляет платежи за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги. Бывший супруг, также проживающий в квартире, никаких расходов по её содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. С октября 2010г. по январь 2011г. ею оплачено за перечисленные услуги 13896 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика половину этой суммы. Просит выселить Минеева ФИО8. из квартиры, т.к. он не дает нормально в ней проживать и не производит оплату коммунальных услуг.
Считает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 тыс. руб.
Ответчик Минеев ФИО8 иск не признал. Пояснил, что эту квартиру получил он, работая в «ФИО16». Иного жилья не имеет, поэтому выселяться ему некуда. Понимает, что должен оплачивать коммунальные платежи, но средств на это не имеет. Болеет, по этой причине и в силу возраста его не принимают на работу.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <адрес>,№, <адрес> была получена Минеевым ФИО8 по месту работы, собственником которой является Минеева ФИО7 (оформлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время в указанном жилом помещении проживают Минеева ФИО7. и Минеев ФИО8 брак между которыми расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
На регистрации по данному адресу значатся два человека: истица и ответчик.
Как видно из представленных документов, оплата за жилое помещение и за коммунальные услуги производится собственником жилья Минеевой ФИО7. Таким образом, ею надлежащим образом исполняются обязанности, установленные в ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ.
На ответчике также лежит солидарная с Минеевой ФИО7. обязанность по оплате названных услуг, что предусмотрено ст.31 ч.3 ЖК РФ. Однако данная обязанность Минеевым ФИО8. длительное время не исполняется.
За период с октября 2010г. по январь 2011г. Минеева ФИО7. осуществила оплату за жилое помещение и за коммунальные услуги всего в сумме 13896 руб. 28 коп., что документально подтверждено представленными квитанциями.
Поскольку данные расходы Минеева ФИО7. произвела самостоятельно, она вправе требовать возмещения понесенных ею затрат с Минеева ФИО8., что возможно в силу ст. 325 ГК РФ.
Согласно ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
То есть половина уплаченной истицей суммы подлежит взысканию с Минеева ФИО8. в её пользу, а именно 6948 руб. 14 коп.
Требование о выселении ответчика по причине неуплаты им коммунальных платежей и невозможности совместного проживания (между сторонами сложились неприязненные отношения) удовлетворению не подлежит, т.к. такое основание выселения лица из жилого помещения не предусмотрено жилищным законодательством.
Взыскание компенсации морального вреда возможно по ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательствами причинения истице таких страданий суд не располагает. Кроме того, по требованиям, заявленным Минеевой ФИО7 взыскание компенсации морального вреда законом не установлено (ст.151, 1099, 1100 ГК РФ).
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минеевой ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Минеева ФИО8 в пользу Минеевой ФИО7 в счет уплаты коммунальных услуг - 6948 руб. 14 коп., в счет возмещения судебных издержек - 400 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья. О.Р.Холонгуева
Верно: Судья О.Р.Холонгуева
Секретарь Д.А.Олзоева