К о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
2 марта 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Верещагину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Верещагиным И.С.. был заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика Верещагина И.С.. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит.
По условиям кредита заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, начисленные проценты.
Обращаясь в суд, ВТБ 24 (ЗАО) ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с Верещагина И.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Верещагин И.С.. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный по судебному поручению Верещагин И.С.. пояснил, что не имеет финансовой возможности погасить долг. Не возражает против осуществления удержаний из его заработной платы, но просит учесть, что он уплачивает алименты по исполнительному листу.
Изучив материалы дела, суд считает, что ВТБ 24 (ЗАО) обоснованно предъявил исковые требования.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд имело место нарушение соблюдения графика по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком Верещагиным И.С.. Ответчиком с января 2009г. по июнь 2009г. платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено всего 1 тыс. руб. В последующем платежи от него не поступали.
Согласно Правилам кредитования Верещагин И.С. обязался не позднее «26» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов. Данная обязанность, судя по документам, ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.
В соответствии ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Верещагины И.С.
обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств.
В соответствии с условиями кредитования, предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, Правил кредитования.
Расчет задолженности произведен верно, принимается судом. Таким образом, задолженность равна <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за страхование.
Вместе с тем суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что размер пеней - <данные изъяты>., можно признать несоразмерным, т.к. он чуть меньше суммы основного долга.
Поэтому суд считает, что размер пени за несвоевременную уплату процентов может быть снижен до <данные изъяты> тыс. руб., а пени по просроченному долгу - до <данные изъяты> тыс. руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Верещагина И.С. в пользу требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные издержки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья О.Р.Холонгуева
Верно: Судья О.Р.Холонгуева
ФИО3Алсагае