З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
03 марта 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширеторова ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Ширеторовым ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Обращаясь в суд, Ширеторов ФИО1. просил взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства исковые требования Ширеторовым ФИО1. были увеличены до <данные изъяты>
Ширеторов ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткачев ФИО11. поддержал исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» вышеуказанный кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора на истца была возложена обязанность по уплате банку комиссии за ведение банковского специального счета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Считает, что данное условие является незаконным и ущемляет права ФИО1. Действие банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, и являются обязанностью банка. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 1,1 % от суммы кредита, то есть в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика за ведение ссудного счета не предусмотрены.
Ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.
Введение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что условием предоставления и погашения кредита является введение банком ссудного счета.
Действия банка по ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Как считает суд, взимание в данном случае платы за ведение ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
В Указании ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что данное условие кредитного договора, заключенного ответчиком с Ширеторовым ФИО1., ущемляет его права. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия о взимании упомянутых платежей. Поскольку в противном случае (т.е. при отказе клиента от внесения комиссии), получение кредита практически было невозможно.
Ширеторовым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. уплатил <данные изъяты>. (<данные изъяты>), что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе, ответчик должен возвратить Ширеторову ФИО1 <данные изъяты>
Так как данное условие кредитного договора о взимании комиссии признано незаконным, следовательно, дальнейшее взимание банком комиссии за ведение ссудного счета с Ширеторова ФИО1. исключается.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 400 руб., что подтверждается справкой к реестру регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, относит на ответчика.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ширеторова ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Ширеторова ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных издержек - <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования - <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Р. Холонгуева