КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года судьей Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуевой О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Хилтуновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Хилтуновой Л.Н.. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включая текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., долг по уплате комиссии <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хилтунова Л.Н. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Согласно указанным в заявлении условиям ответчику было предоставлена затребованная сумма на срок 24 месяцев. Истец выполнил условия, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств, процентов не выполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бающевой А.В.. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Хилтунова Л.Н.. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает, что банком правомерно предъявлено и требование о взыскании с ответчика штрафных неустоек.
Согласно п. 6.1 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, на срок свыше выше 5 календарных дней, заемщик оплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа.
Вместе с тем, суд считает необходимым исковое требование банка в сумме <данные изъяты>. о взыскании с Хилтуновой Л.Н. комиссии за ведение ссудного счета оставить без удовлетворения.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
В Указании ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие, установленное в п.2.2.1 общих условий предоставления кредитов, ущемляет права Хилтуновой Л.Н. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку в противном случае, получение кредита практически невозможно.
Таким образом, подлежат взысканию: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Хилтуновой Л.Н. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья ФИО5 Холонгуева
Верно: Судья О.Р. Холонгуева
ФИО6 ФИО2