РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова <данные изъяты> к ФИО7, ФИО8 ФИО9 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Миронов В.А. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ФИО7 в <адрес>. Мотивируя тем, что он заключил договор на строительство данного капитального гаража. В соответствии с условиями договора ФИО7 обязался построить гараж. Обязанности по договору были сторонами исполнены, что подтверждается ведомостью. Выплату пая истец произвел в полном объеме, на гараж был выдан технический и кадастровый паспорта. Считает, что гараж был построен на законных основаниях.
В судебном заседании истец Миронов В.А., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит принять решение об удовлетворении заявленного иска.
Председатель ФИО7 Фетисов В.И. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что истец является членом гаражного кооператива, оплачивает членские взносы, оплатил паевой взнос, пользуется гаражом в течение длительного периода времени. Согласование по строительству 5 гаражей было получено, хотя отвода земли не было, Мироновым В.А. права и интересы третьих лиц не нарушаются.
Представители ФИО9 и ФИО8 в судебное не явились были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что гаража Мироновым В.А. не был возведен самовольно, он является членом гаражного кооператива, оплатил полностью паевой взнос, оплачивает регулярно членские взносы, производит уплату земельного налога, пользуется гаражом в течение длительного периода времени. На гараж имеется кадастровый и технический паспорт, Управлением архитектуры и градостроительства согласован представленный проект на строительство еще 5 гаражей, включая гараж истца Миронова в ФИО7 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, решением ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, предназначенного для размещения гаражных боксов по адресу: <адрес>, ФИО7.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При этом, суду представлено экспертное заключение о соответствии объекта государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, из которого следует, что земельный участок под строительство капитального гаража Миронова В.А. по санитарно-гигиеническим условиям соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.Заключение подписано главным врачом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ Из протокола радиационного обследования, подписанного руководителем ФИО18 ФИО4 следует, что мощность доза гамма-излучения на указанном земельном участке не превышает нормируемого значения, согласно СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности.
Таким образом, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск Миронова В.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Миронова <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности Миронова <данные изъяты> на гаражный бокс №, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, бокс №, ФИО7.
Решением может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: З.К. Номогоева