ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 25 февраля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашинимаева <данные изъяты> к ФИО4 о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, неустойки,
УСТАНОВИЛА:
Дашинимаев В.С., обращаясь в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным п. 3.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде единовременных платежей за обслуживание ссудного счета в размере 24 000 руб. и 7200 руб. соответственно, неустойки предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 62640 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитные договоры № и № соответственно, согласно которым Дашинимаеву В.С. был предоставлены кредиты в сумме 600 000 руб. с уплатой 14,75% на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 360000 руб. с уплатой 12% на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. истец за обслуживание ссудного счета оплатил банку 24 000 руб. по первому и 7200 по второму договору. Оплата за обслуживание ссудных счетов была предусмотрена кредитными договорами. Данное условие договоров является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами, поэтому ущемляет права потребителя, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В судебное заседании Дашинимаев В.С., исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены кредитные договоры № о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 360000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ П.3.1 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору единовременные платежи в размере 24 000 руб. и 7200 руб. не позднее даты выдачи кредита. Истец оплатил указанные суммы, что подтверждается справкой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского- учета. в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, условия кредитных договоров в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудных счетов являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.
Признавая сделку недействительной в части взимания комиссии, правовым основанием для ее возврата должны являться положения статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрено иных последствий недействительности сделки, в том числе в виде взыскания штрафа и неустойки. Следовательно, применение судом иных, не предусмотренных законом последствий недействительности сделки, является неправомерным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 1336 рублей.
Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дашинимаева <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать недействительными п.3.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части - оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 24 000 и 7200 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Взыскать с ФИО4, в пользу Дашинимаева <данные изъяты> 31 200 рублей – денежные средства, оплаченные за обслуживание счета по кредитным договорам.
Взыскать с ФИО4, государственную пошлину в доход государства в размере 1336 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья: З.К. Номогоева