Гр.дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галсановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Русфинанс Банк», обратилось в суд с иском к Галсановой О.Д. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галсанова О.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» в заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Галсановой О.Д.. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Банк перевел денежные средства на счет, таким образом, договор кредита был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Галсанова О.Д. свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. При этом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Галсановой О.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Галсанова О.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, наличие и размер задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчицей Галсановой О.Д., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО «Русфинанс Банк» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита Галсановой О.Д. в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик обязательства по договору не исполнила. По условиям договора, заемщик обязана была осуществить ежемесячные платежи, путем перечисления денежных средств на имя ООО «Русфинанс Банк» не позднее 15 числа каждого месяца, что ею неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Договором займа, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Галсановой О.Д. предусмотрено право Банка потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галсановой О.Д. перед ООО «Русфинанс Банк» составила <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб.; долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; просроченный кредит <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Галсановой О.Д. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Галсановой ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Галсановой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова