ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Темникову П.Ю., Темниковой Е.В., Папиловой Е.И., Сахиновой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установила:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 просит взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Темникова П.Ю., Темниковой Е.В., Папиловой Е.И., Сахиновой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Судебные заседания по указанному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца о дне слушания на ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается обязательством о явке) в судебное заседание не явился. Также представитель истца не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он был извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой.
Ответчики будучи извещенными о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая то, что стороны не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, сторона истца была надлежаще извещена, суд считает возможным оставить исковое заявление заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Темникову П.Ю., Темниковой Е.В., Папиловой Е.И., Сахиновой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ввиду двукратной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,, 247, 263 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Темникову П.Ю., Темниковой Е.В., Папиловой Е.И., Сахиновой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Раднаева Т.Н.
Верно