ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приеменко И.С. к Магерчук К.В. о взыскании денежных средств,
установила:
Обращаясь в суд, Приеменко И.С. просит взыскать денежные средства с Магерчук К.В.
Судебные заседания по указанному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., истец Приеменко И.С. о дне слушания на ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается обязательством о явке) в судебное заседание не явилась. Также истец не явилась на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом она была извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик будучи извещенными о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая то, что стороны не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, сторона истца была надлежаще извещена, суд считает возможным оставить исковое заявление Приеменко И.С. к Магерчук К.В. о взыскании денежных средств, без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,, 247, 263 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Приеменко И.С. к Магерчук К.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Раднаева Т.Н.
Верно