ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хулугуровой Л.В. к Антоновой Т.Е., Ишигенову И.В. о разделе совместно нажитого имущества,
установила:
Обращаясь в суд с иском Хулугурова Л.В. просит разделить совместно нажитое имущество к Антоновой Т.Е. и Ишигенову И.В.
Судебные заседания по указанному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., истец Хулугурова Л.В. о дне слушания на ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается обязательством о явке) в судебное заседание не явилась. Также истец не явилась на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом она была извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая то, что истец не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, сторона истца была надлежаще извещена, суд считает возможным оставить исковое заявление Хулугуровой Л.В. к Антоновой Т.Е., Ишигенову И.В. о разделе совместно нажитого имущества без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,, 247, 263 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Хулугуровой Л.В. к Антоновой Т.Е., Ишигенову И.В. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Раднаева Т.Н.