РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к Дашиеву Ц.М., Дашиеву Ч.М., Шалбаеву Д.С., Карагаевой Е.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Дашиева Ц.М., Дашиева Ч.М., Шалбаева Д-Г.С., Карагаевой Е.И. просроченную задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Дашиевым Ц.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110810 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 105764 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5046 руб. 06 коп., мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются ненадлежаще. Имеется задолженность в вышеуказанном размере. Дашиев Ч.М., Шалбаев Д-Г.С. и Карагаева Е.И. несут с ответчиком солидарную ответственность, так как являются его поручителями по договорам поручительства.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Базаржапова С.А. иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ранее дважды: заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 133958 руб. 72 коп. Кроме этого, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков также была взыскана просроченная задолженность за предыдущий период в размере 58619 руб. 43 коп. Соответственно задолженность в вышеуказанном размере, которую просит взыскать банк в настоящем заседании образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Взысканные судебными актами суммы погашены двумя платежами. Долг по судебному приказу погашен ДД.ММ.ГГГГ., долг по решению суда погашен ДД.ММ.ГГГГ. За весь период со дня получения кредита, заемщик лично исполнил обязательства лишь ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные суммы были внесены по судебным актам. Поступаемые суммы по судебным актам, в соответствии с кредитным договором были направлены на погашение в первую очередь штрафных санкций, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту и на погашение срочной задолженности по кредиту. В случае если бы поступаемые суммы по судебному приказу были направлены в соответствии с судебными актами на погашение просроченного основного долга, просроченных процентов, то просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляла бы 99021 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг – 19122 руб. 29 коп., просроченные проценты – 2777 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 29812 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 23309 руб. 56 коп.
Ответчик Дашиев Ц.М. иск не признал и показал, что не оспаривает то, что он ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Не согласен с суммой долга, так как им уже внесено по кредиту свыше 200000 тысяч рублей.
Ответчики Дашиев Ч.М, являющийся братом Дашиева Ц.М., Карагаева Е.И., являющаяся сестрой Дашиева Ц.М. и Шалбаев Д-Г.С. извещены о дате слушания по делу телефонограммами и судебными повестками – в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Дашиевым Ц.М. заключен кредитный договор № №, согласно которого Сбербанк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 350000 руб., сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ., под 18% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Дашиев обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что видно из истории операций по кредитному договору. За весь период действия кредитного договора, от Дашиева поступали суммы 4 раза.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Дашиеву обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой, которую банк предъявляет ко взысканию. Так, последним предъявляется ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110810 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 105764 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5046 руб. 06 коп. Судом установлено, что ранее банком уже взыскивалась просроченная задолженность. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58619 руб. 43 коп., в том числе 28261 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 25833 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 1819 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1827 руб. 92 коп. - неустойка за просроченные проценты и 877 руб. 42 коп. расходы по уплате госпошлины. Кроме этого, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере133958 руб., в том числе просроченный основной долг – 87591 руб. 11 коп., просроченные проценты – 41956 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2993 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1418 руб. и госпошлина в размере 3819 руб. 17 коп.
Таким образом, в настоящее время банком предъявляется ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Обратное свидетельствовало бы о том, что банк дважды предъявляет ко взысканию ту же сумму за тот же период.
Взысканная судебным приказом сумма в размере 58619 руб. 43 коп. погашена двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32700 руб. и 26000 руб. Взысканная заочным решением сумма в размере 133958 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие суммы во исполнение судебных актов в соответствии с п. 4.13 кредитного договора были направлены на погашение в первую очередь неустоек, затем на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов и в последнюю очередь на погашение просроченной и срочной задолженности. В результате распределения поступающих сумм в названном порядке на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в том размере, в каком предъявляет банк.
С данным расчетом согласиться нельзя. В силу ст. 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, помимо договоров являются судебные акты. Исходя из этого, поступающие суммы во исполнение судебных актов – судебного приказа и заочного решения подлежали распределению в соответствии с судебными актами. То есть поступающие суммы по судебному приказу в первую очередь должны были погасить 28261 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 25833 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 1819 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1827 руб. 92 коп. - неустойка за просроченные проценты. Поступившая сумма по заочному решению суда должна была быть распределена также: просроченный основной долг – 87591 руб. 11 коп., просроченные проценты – 41956 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2993 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1418 руб. Распределение поступивших сумм в соответствии с кредитным договором, противоречит вышеуказанным нормам права и ущемляет права должников, так как позволяет кредитору несколько раз предъявлять ко взысканию суммы за один и тот же период.
Из расчета, представленного истцом от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в случае если бы поступавшие суммы были бы распределены в соответствии с их целевым назначением (в соответствии с судебным актом), то сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила бы 99021 руб. 92 коп., включая просроченный основной долг – 19122, 29 руб., просроченный проценты – 26777 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг -29812 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 23309 руб. 56 коп.
Исходя из указанного суд, считает, что взысканию с Дашиева Ц.М. подлежит сумма просроченного основного долга и просроченных процентов, согласно расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ., то есть 19122 руб. 29 коп. и 26777 руб. 61 коп. В части размера неустоек, суд считает следующее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной степени последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что предоставляя заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства в размере 350000 руб., банк рассчитывал на получение с него за пользование заемными средствами процентов, размер которых составлял 18% в год. На момент рассмотрения дела в счет погашения основного долга, Дашиевым выплачено 123189 руб. 11 коп., в счет погашения процентов – 74502 руб. 96 коп. В качестве неустойки, ответчик уже выплатил 8058 руб. 56 коп. и еще обязан выплатить 53122 руб. 20 коп. Согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ г., при размере просроченного основного долга в 19122 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 29812 руб. 46 коп. при размере долга по просроченным процентам в 26777 руб. 61 коп., неустойка по ним составляет 23309 руб. 56 коп.
В силу п. 42 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. « О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ при оценке последствий нарушений денежных обязательств, судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям.
Анализ обстоятельств дела и соразмерности заявленных сумм, а также имущественного положения истца и ответчика (нигде не работающего), учитывая возможные последствия для каждой из сторон, каковыми выступают кредитная организация и гражданин, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки за просрочку основного долга до 5000 руб. и за просрочку уплаты процентов до 5000 руб.
Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Дашиева Ц.М., между истцом и Дашиевым Ч.М., Шалбаевым Д-Г.С., Карагаевой Е.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Дашиева Ц.М. возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Так, п. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства в силу истечения сроков действия договоров поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) судом не установлено. Так, установлено, что в настоящем процессе, банк предъявляет ко взысканию просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., ранее дважды выносились судебные акты о взыскании просроченной задолженности – в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ.г.
Таким образом, с поручителей и основного заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55899 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 19122 руб. 29 коп., просроченные проценты – 26777 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5000 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5000 руб., госпошлина пропорционально указанной сумме (ст. 98 ГПК РФ) в размере – 1877 руб. Всего: 57776 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к Дашиеву Ц.М., Дашиеву Ч.М., Шалбаеву Д.С., Карагаевой Е.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дашиева Ц.М., Дашиева Ч.М., Шалбаева Д.С., Карагаевой Е.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55899 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 19122 руб. 29 коп., просроченные проценты – 26777 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5000 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1877 руб. Всего: 57776 руб. 90 коп.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.