РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 28 февраля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Кондратцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ФИО9 просит суд взыскать с Кондратцева Д.А. сумму выплаченной ему стипендии по ученическому договору в размере 34215 руб. 81 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Кондратцевым Д.А. был заключен ученический договор. Согласно указанному договору ФИО9 приняло на себя обязательство за время обучения Кондратцева Д.А. выплачивать ему стипендию, а также оплачивать другие расходы в связи с обучением. В свою очередь Кондратцев Д.А. согласно п. 2.2.1 указанного договора принял на себя обязательства пройти обучение и отработать по трудовому договору с работодателем не менее 2 – х лет с даты завершения обучения и получения официального сертификационного документа. В период прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратцеву Д.А. была начислена и выплачена стипендия в размере 34215 руб. 81 коп. Свои обязательства истец выполнил, однако ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 указанного договора работник обязан возместить работодателю денежные средства потраченные на его обучение. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 207 Трудового Кодекса РФ.
В судебном заседании представители ФИО9 Худяков И.Н., Шведова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании Кондратцев Д.А. и его представитель Добеева Б.М., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований. Кондратцев Д.А. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера – программиста, что подтверждается трудовым договором. Средняя заработная плата составляла 5000 руб.Действительно между ним и работодателем был заключен ученический договор, в соответствии с которым он должен был пройти обучение без отрыва от работы. Работодатель обязался выплачивать ежемесячную стипендию в размере 2000 руб., что нарушает требования ст. 204 Трудового Кодекса РФ, так как размер стипендии ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Стипендия ему не выплачивалась, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Все выплаты которые производились работодателем являлись выплатой заработной платы, что подтверждается платежными поручениями работодателя, в назначении платежа которых указано оплата труда. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования заявлению ФИО9 к Кондратцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Подпись З.К. Номогоева.