Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Макарову ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Государственное учреждение «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» просит взыскать с Макарова В.В. 58800 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик Макаров В.В. был признан безработным, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ в качестве такового. Решением экспертной комиссии Макарову В.В. была предоставлена безвозмездная субсидия в размер 58 800 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с п. 2.1.4 которого Макаров В.В. принял обязательство в срок не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств предоставить документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов. Положениями п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, субсидии подлежат возврату в службу занятости. Принятые обязательства Макаров В.В. не исполнил, полученные им денежные средства подлежат возврату. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Макаров В.В. исковые требования не признал. Пояснил суду, что в связи с возникшим заболеванием денежные средства субсидии были израсходованы им на приобретение лекарственных препаратов, лечение, проживание. По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группы инвалидности. Часть денежных средств была затрачена на приобретение цемента, стройматериалов, финансовых документов, подтверждающих обоснованность расходов, у него нет, указанные материалы он приобретал у знакомых с рук. Полагает, что ухудшение здоровья является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим его в силу положений п.3.1. договора от ответственности. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Макаров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве безработного, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безработным.
В рамках мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в Республике Бурятия, Макарову В.В. было оказано организационное и финансовое содействие в решении вопроса по организации самозанятости.
Согласно технико-экономического обоснования «Производство брусчатки и декоративного камня», представленного Макаровым В.В. в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ», стоимость проекта по производству брусчатки и декоративного камня определена в сумме 60000 рублей, из которых 58800 составляют средства субсидии, 1200 рублей – собственные средства инициатора проекта.
Экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения технико-экономического обоснования было принято решение о выдаче Макарову В.В. безвозмездной субсидии в сумме 58800 рублей на осуществление предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ с Макаровым В.В. заключен договор, по условиям п. 2.1.4 которого последний принял на себя обязательства не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств, предоставить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности.
Денежные средства в сумме 58800 рублей Макаровым В.В. были получены в полном объеме, сторонами данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается также приказом «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии, в центр занятости Макаровым В.В. представлены не были.
В соответствии с п. 3.1 договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4 договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В данном случае обязательство по предоставлению в установленный срок в центр занятости документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, подлежало исполнению ответчиком в оговоренный срок - не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств.
В нарушение принятых договорных обязательств, требований статей 309, 310 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как установлено судом, принятые по сделке обязательства не исполнил.
Доводы ответчика о том, что он освобождается от ответственности вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, суд находит не состоятельными.
Согласно п.3.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием возникновения обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера (аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия), если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение договора.
Болезнь ответчика, наступление инвалидности к таковым не относятся, соответственно не влекут освобождение Макарова В.В. от обязанности исполнить обязательства по договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Макарову ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО5 в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» 58800 рублей.
Взыскать с Макарова ФИО5 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 1 964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Г. Рабданова