Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. единолично, при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, к Сандуеву ФИО8, Будаевой ФИО9, Цыденовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Сандуевым Г.Ч. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Сандуеву Г.Ч. было выдано 540 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Будаевой М.Н. и Цыденовой Т.Ж. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 544 686 рублей 53 копейки, госпошлину в сумме 8646 рублей 87 копеек.
Представитель Бурятского отделения № Сберегательного банка РФ Моглоева Р.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что принятые обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют. Просит удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик Сандуев Г.Ч. не явился, местонахождение последнего суду неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен в качестве представителя его интересов адвокат.
Представитель ответчика адвокат Хрущева С.Г. исковые требования не признала и пояснила, что полномочий на признание иска у нее не имеется.
Ответчики Будаева М.Н. и Цыденова Т.Ж. исковые требования признали. Пояснили суду, что неплатежи заемщика по кредиту вызваны материальными трудностями. Не оспаривали подписание договора на условиях, изложенных в договоре.
Выслушав пояснения ответчиков, адвоката, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Сандуевым Г.Ч. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Сандуеву Г.Ч. было выдано 540 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Перечисление банком заемных средств на счет заемщика Сандуева Г.Ч. сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа.
Согласно п. 4.3 данного договора уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщик Сандуев Г.Ч. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 544 686 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 530227 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 14 157 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 256 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 44 рубля 62 копейки.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Сандуева Г.Ч. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 2-х физических лиц: Будаевой М.Н. и Цыденовой Т.Ж.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Сандуева ФИО8 и поручителей Будаевой ФИО9, Цыденовой ФИО10 в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 544 686 рублей 53 копейки. К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного договора и договоров поручительства, выписки из истории операций по договору, расчетов, срочного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Сандуева ФИО8 и поручителей Будаевой ФИО9, Цыденовой ФИО10 в солидарном порядке госпошлина в размере 8646 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № удовлетворить.
Взыскать с Сандуева ФИО8, Будаевой ФИО9, Цыденовой ФИО10 сумму задолженности в размере 544 686 рублей 53 копейки солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением №.
Взыскать с Сандуева ФИО8, Будаевой ФИО9, Цыденовой ФИО10 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № оплаченную государственную пошлину в размере размере 8646 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова