РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Манзарова С.Г. к Тангарханову Д.Т., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Манзаров С.Г. обратился в суд с иском к Тангарханову Д.Т. и Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с одной стороны и Манзаровым С.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Манзаровой М.С., Тангархановым Д.Т., Манзаровой В.Д. с другой стороны был заключен договор приватизации № квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> равных долях. ДД.ММ.ГГГГ его мать – Манзарова В.Д, умерла, не успев зарегистрировать право собственности на свою долю указанной квартиры. В настоящее время он принимает наследство, оставшееся после смерти матери. Просит включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дал аналогичные показания.
Пашкина С.В., представляющая интересы ответчика Тангарханова Д.Т. на основании доверенности исковые требования Манзарова С.Г. признала в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Манзарова С.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда» <адрес> 13 квартале <адрес> была передана в собственность Манзаровой В.Д., Тангарханова Д.Т., Манзарова С.Г., действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь Манзарову М.С. в равных долях. Согласно представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Манзарова В.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тангархановым Д.Т., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Манзарова С.Г. о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 113 квартал д.5 <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти Манзаровой В.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манзарова С.Г. удовлетворить.
Включить 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Манзаровой В.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья