ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоевой З.К., при секретаре
Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреновой <данные изъяты> к ФИО7 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Истец, обращаясь в суд, просила обязать ФИО7 принимать у нее плату за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям прибора учета тепловой энергии; наложить штраф в размере 30000 руб. на директора ФИО9 Тюрюханова А.Н., филиал ФИО9 в размере 10000 руб. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., привлечь ФИО7 к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Однако стороны не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности Брянская А.Г., представитель третьего лица ФИО12 Цыбикова С.С., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исковое заявление Цыреновой <данные изъяты> к ФИО7 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья