ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандаевой ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка,
УСТАНОВИЛА:
Вандаева Л.Д. обратилась в суд с иском о возмещении утраченного заработка, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, совершенного водителем ФИО3 на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей ИП Шагдаровой И.В.. Просит взыскать утраченный заработок со страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность ИП Шагдаровой И.В..
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Вандаева Л.Д., ее представитель Черепанов В.Б. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены. При этом о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Вандаевой ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: