ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Новокрещенных Елены Георгиевны к СНТ «Солнечный-2», Амелину Сергею Николаевичу, Бадмаеву Валерию Гармаевичу, Завадскому Петру Андреевичу о признании незаконным заключения правления СНТ,
УСТАНОВИЛА:
Новокрещенных Е.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Солнесчный-2» о признании незаконным заключения правления СНТ. Определением суда по ходатайству представителя истца привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Амелин С.Н., Бадмаев В.Г., Завадский П.А.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные для рассмотрения данного гражданского дела, истец не является. В частности, истец не явилась в судебные заседания, назначенные, в 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ и 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда.
По вопросу об оставлении заявления без рассмотрения представитель Новокрешенных Г.А., действующий на основании доверенности, представил заявление Новокрещенных Е.Г. об извещении ее о судебном заседании, назначенном на 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и суду пояснил, что данное заявление является достаточным для признания того, что истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она заявляет, что извещена о рассмотрении дела и доверяет провести судебное заседание в присутствие ее представителя.
Аналогичное мнение выразил представитель истца Назимов О.В., действующий на основании устного заявления представителя Новокрещенных Г.А, занесенного в протокол судебного заседании.
Амелин С.Н., действующий в своих интересах и представляющий интересы ответчика на основании Устава СНТ «Солнечный-2» не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав представленное заявление истца, приходит к выводу, что оно не содержит просьбу истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворения такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Новокрещенных Елены Георгиевны к СНТ «Солнечный-2», Амелину Сергею Николаевичу, Бадмаеву Валерию Гармаевичу, Завадскому Петру Андреевичу о признании незаконным заключения правления СНТ оставить без рассмотрения.
Судья: А.Д. Бунаева