Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матренинской Елизаветы Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель» о признании недействительным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л А:
Матренинская Е.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ об исключении ФИО9. из членов СНТ, изъятии у него земельного участка, мотивируя тем, что ее муж ФИО4, с которым она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в 80-х годах стал членом СТ «Энергостроитель», получил земельный участок №, на котором они построили дом, баню, теплицу, летнюю кухню и гараж. Два с половиной года тому назад она узнала, что в их доме проживает чужой человек. Она обратилась к прокурору, получила ответ, что решением общего собрания членов СНТ в 2007 г. муж исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов, земельный участок изъят и передан ФИО10. С указанными обстоятельствами она не согласна, по закону она имела возможность стать собственником данного земельного участка. Без решения суда ее не могли лишить имущества в виде земельного участка и строений на нем. Исключение из членов СНТ не лишает ее права собственности на указанное имущество.
В судебном заседании Матренинская поддержала исковое заявление полностью и суду пояснила, что ее мужа незаконно исключили из членов СНТ, просила удовлетворить ее требовнаие.
Представители истца Красикова Е.В. и Красиков А.В., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали полностью и суду пояснили, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд. Истец состоит в браке с ФИО1, в период брака с которым она приобрела имущество в виде земельного участка и строений на нем. Истец является заинтересованным лицом, поскольку имущество, нажитое период брака, является совместной собственностью супругов. Просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ об исключении ФИО1 из членов СНТ, изъятии у него земельного участка.
Представитель ответчика Бернаев Н.В., являющийся председателем правления СНТ, действующий на основании Устава СНТ «Энергостроитель» и решения общего собрания, иск не признал и суду пояснил, что ФИО1 был членом СНТ, провели перерегистрацию членов СНТ, пытались найти его, не нашли. ДД.ММ.ГГГГ провели общее собрание членов СНТ, на котором члены СНТ решили исключить из членов СНТ всех, кто не прошел перерегистрацию. ФИО1 на перерегистрацию не являлся, участком не занимался, не оплачивал за земельный участок. ФИО1 исключили из членов СТН решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в решении не указаны фамилии членов СНТ, которых исключили из членов СНТ, однако земельные участки у ФИО3 и других членов СНТ не изымали. Просил отказать в иске.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона в садоводческом, огородническом и дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Истица обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» об исключении ее супруга ФИО1 из членов СНТ, изъятии у него земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, основываясь на положениях ст. 34 СК РФ о том, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и Матренинская состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств расторжения брака суду не представлено.
Из членской книжки № на имя ФИО4 следует, что членские взносы оплачивались им в 1998 году.
Исходя из того, что супруг Матренинской являлся членов СНТ, в настоящее время брак между Матренинскими не расторгнут, истица правомочна обратиться в суд с указанными требованиями. Однако ее доводы судом не могут быть приняты по следующим основаниям.
Предметом данного спора является решение общего собрания членов СНТ об исключении ФИО1 из членов СНТ, изъятии у него земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
При обращении в суд, а также в ходе рассмотрения дела истица не представила оспариваемое решение, при этом не указала реквизиты документа, в частности, дату решения собрания. Бремя доказывания наличия оспариваемого решения лежит на истице.
Представителем ответчика представлен в суд протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, которым ФИО1 исключен из членов СНТ, однако собранием до настоящего времени не решался вопрос об изъятии земельного участка.
Из представленного протокола общего собрания следует, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 130 членов СНТ «Энергостроитель», которые единогласно избрали председателем собрания Бернаева Н.В. Избранный председатель объявил, что правление СНТ выносит на общее собрание предложение о лишении членства садоводов, которые более трех лет не обрабатывают свои участки, не платят членские взносы и не прошли перерегистрацию, председатель объявил голосование, результатом которого было единогласное решение об исключении из членства СНТ садоводов, которые не обрабатывают свои участки, не платят членские взносы более трех лет.
Суд, исследовав представленный протокол общего собрания, приходит к выводу, что решением общего собрания, согласно представленному протоколу, ФИО1 не исключен из членов СНТ и у него не изъят земельный участок, его права не нарушены, в связи с чем также не нарушены права истицы. Других решений общего собрания членов СНТ, которым бы ФИО1 был исключен из членов СНТ, изъятии у него земельного участка, истицей суду не представлено.
В связи с изложенным суд отказывает в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» об исключении ФИО3 из членов СНТ, изъятии у него земельного участка.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Отказать в удовлетворении исковых требований Матренинской Елизавете Николаевне к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель» о признании недействительным решения общего собрания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья А.Д. Бунаева