РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Елены Леонидовны к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании неосновательно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Федорова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, об оплате единовременного платежа в размере 71 550 рублей за обслуживание ссудного счета, просит взыскать с ответчика единовременный платеж в сумме 71550 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, расходы на оплату услуги представителя в размере 8000 рублей, нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец Федорова Е.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Максимов В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец получил кредит в сумме 2 385 000 руб. По условиям кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик оплатил 71550 руб., что подтверждается представленной квитанцией. Условие договора о оплате комиссии является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченные истцом 71550 рублей, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, расходы на оплату услуги представителя в размере 8000 рублей, нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Представитель ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 2 385000 руб., согласно заключенному договору истец уплачивает ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 71550 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.
Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании единовременного платежа в сумме 71550 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.
Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, участие в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 1000 руб. и оформление судебной доверенности в размере 400 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2346,50 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Федоровой Елены Леонидовны удовлетворить частично.
Признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Еленой Леонидовной и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения №, об оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в пользу Федоровой Елены Леонидовны единовременный платеж в сумме 71550 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей и оформление судебной доверенности в размере 400 рублей.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2346,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева