РЕШЕНИЕ
Именем РФ
17 марта 2011 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой <данные изъяты> к Дьяконову <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользования имуществом,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец Саликова Н.С. просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить порядок пользования комнатами в указанной квартире, выделив ей комнату площадью 10 кв.м., ответчику – 7,9 кв.м.; признать местами общего пользования комнату площадью 17,5 кв.м., кухню, коридор, туалет, ванную; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Свой иск истец мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира находится в долевой собственности с ответчиком Дьяконовым Н.Е., который препятствует ее вселению, не передает ключи от входной двери. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Саликова Н.С., ее представитель Свиридов Ю.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования изменили, просили выделить в пользование истице комнату площадью 7,9 кв.м., а ответчику Дьяконову Н.Е. комнату площадью 10 кв.м., признать местами общего пользования кухню, коридор, туалет, ванную, комнату площадью 17,5 кв.м.
Ответчик Дьяконов Н.Е., его представитель по доверенности Дьяконова Н.П. требования, указанные в исковом заявлении, признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Саликова Н.С. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик признал исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ). И на этом основании суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое заявление Саликовой <данные изъяты> удовлетворить.
Вселить Саликову <данные изъяты> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить следующий порядок пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: выделить Саликовой <данные изъяты> комнату площадью 7,9 кв.м., Дьяконову <данные изъяты> – комнату площадью 10 кв.м., признать местами общего пользования комнату площадью 17,5 кв.м., кухню, коридор, туалет ванную.
Обязать Дьяконова <данные изъяты> не чинить Саликовой <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дьяконова <данные изъяты> в пользу Саликовой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись З.К. Номогоева