О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ «Городская поликлиника № 2» к Сыремпилову ФИО4 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные на его обучение в сумме 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,
1. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании с Сыремпилова А.Г. 25000 рублей и госпошлины в сумме 950 рублей.
2. Ответчик Сыремпилов А.Г. обязуется выплатить 25000 рублей ежемесячно по 3000 рублей с 15 апреля 2011 го по 15 ноября 2011 г. на сумму 24000 рублей и в срок до 15 декабря 2011 года 1000 рублей путем удержания из заработной платы по месту работы в МУЗ «Городская поликлиника № 2» либо наличными средствами.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Судом проверены полномочия представителя истца на заключение мирового соглашение. Такие полномочия предоставлены на основании доверенности.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании с Сыремпилова А.Г. 25000 рублей и госпошлины в сумме 950 рублей.
2. Ответчик Сыремпилов А.Г. обязуется выплатить 25000 рублей ежемесячно по 3000 рублей с 15 апреля 2011 го по 15 ноября 2011 г. на сумму 24000 рублей и в срок до 15 декабря 2011 года 1000 рублей путем удержания из заработной платы по месту работы в МУЗ «Городская поликлиника № 2» либо наличными средствами.
Производство по делу по иску МУЗ «Городская поликлиника № 2» к Сыремпилову ФИО4 о взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Рабданова