Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Батомункуеву Б.Ч., Батомункуевой Т.С., Содномову С.Б., Содномовой Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Батомункуевым Б.Ч. был заключен кредитный договор №№, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 400000 рублей под 17% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между истцом и Батомункуевой Т.С., Содномовым С.Б., Содномовой Б.В. В соответствии с указанными договорами, поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с заемщиком.
Обращаясь в суд, <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков Батомункуева Б.Ч., Батомункуевой Т.С., Содномова С.Б., Содномовой Б.В. сумму просроченной задолженности по кредиту на 20.01.2011 г., которая составляет 167253 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг -92904,23 руб., просроченные проценты -47262,31 руб., неустойку за просроченный основной долг -17908.08 руб., неустойку за просроченные проценты -9179,13 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 167253,75 рублей, судебные расходы в сумме 4545,08 рублей.
В судебном заседании ответчик Батомункуев Б.Ч. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, указав, что кредит брали для приобретения жилья, но после расторжения брака с Батомункуевой Т.С., у него нет возможности погашать кредит. Его заработная плата составляет 19000 рублей, на руки получает 5475 рублей, т.к. платит алименты на содержание 4-х детей. На указанный кредит они приобрели жилье по ул. Буйко, 7-1, однако никто из них там не проживает, квартиру бывшая супруга сдает в аренду.
Ответчик Батомункуева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Батомункуев бросил семью, когда их ребенку было 10 месяцев, на алименты она подала в августе 2009 г., в связи с чем Батомункуев скандалил, поэтому она от взыскания алиментов отказалась, его задолженность по алиментам составляла 40000 рублей, которые он погасил после беседы с начальником. У Батомункуева от первого брака 2 детей, у нее от него также двое детей. На кредитные средства они купили комнату по ул. Буйко, стоимостью 218000 рублей, где остальные деньги, она не знает. С банка о наличии задолженности по кредиту не звонили, письма не направляли, при этом банк в суд обратился по истечении одного года, а именно 2 года 2 месяца.
Ответчик Содномов С.Б. исковые требования не признал, пояснив, что у него свой кредит, они с Батомункуевым были поручителями друг у друга. Батомункуев кредит погашал нормально.
Ответчик Содномова Б.В. также не признала исковые требования, пояснив, что у нее на иждивении трое детей, и три кредитных договора.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, выдал Батомункуеву Б.Ч. кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
На момент подачи иска в суд заемщиком Батомункуевым Б.Ч. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк предъявляет требование о погашении имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 4.1, п.4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № №/1, №№/2, № №/3 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Батомункуевым обязательств по кредитному договору № №, в связи с чем, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. с заемщика и его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № №/1, №№/2, № №/3 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4545 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Батомункуева Б.Ч., Батомункуевой Т.С., Содномова С.Б., Содномовой Б.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности 167253 рублей 75 коп., оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4545 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Хаптахаева