РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Лубсанову В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и Лубсановым В.Б. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк <данные изъяты> обязался предоставить заемщику кредит в сумме 238000 рублей на срок до 30.12.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.
Обращаясь в суд, банк <данные изъяты> просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика Лубсанова В.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 273571 рубль 45 копеек, мотивируя тем, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 21 сентября 2010 г. задолженность по кредитному договору составила 273571 рубль 45 копеек, в том числе 210429 рублей 2 копейки – кредит; 30041 рубль 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 17166 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15933 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель банка <данные изъяты> Дымбрылова В.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лубсанов В.Б. также в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что исковые требования признает в части, ходатайствовал при вынесении решения снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и Лусбановым В.Б. заключен кредитный договор № №.
Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
Банк <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 238000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Лусбанов В.Б. обязательства по договору исполнил не надлежаще. Из истории платежей следует, что им не своевременно производилось погашение полученного кредита. В результате чего образовалась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая длительный период неплатежей со стороны ответчика, суд приходит к выводу о существенном нарушении Лусбановым В.Б. условий кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено, в этой связи взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты и неустойку за пользование кредитом.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о несоразмерности размера пеней нарушенным обязательствам.
Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17166,98 рублей в то время, как сама задолженность по плановым процентам составляет 30041,37 рублей. Суд находит указанный размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательств. Также, суд считает, что пени по просроченному долгу в размере 15933,09 рублей также не является несоразмерным нарушенным ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить их размер. При этом, суд принимает во внимание довод ответчика о его тяжелом материальном положении, наличии на его иждивении малолетней дочери.
При таких обстоятельствах суд находит возможным размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17166,98 рублей уменьшить до 10000 руб., пени по просроченному долгу в размере 15933,09 рублей уменьшить до 10000 рублей. Итого, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 260470 рублей 57 коп., из которых: задолженность по кредиту- 210429,2 руб., пени по просроченному долгу- 10000 руб.; 30041, 37 рублей- задолженность по плановым процентам, 10000 рублей- пени за несвоевременную оплату плановых процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 5804 рубля 70 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между <данные изъяты> и Лубсановым В.Б.
Взыскать с Лубсанова В.Б. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 260470 рублей 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804 рубля 70 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Хаптахаева