копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Батышевой Ж.П. о взыскании недоимки по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском к Батышевой Ж.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до 01.07.2010 г. в размере 126708,48 рублей, транспортного налога за 2009 г. по сроку уплаты до 01.07.2010 г. в размере 3283,46 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Батышева Ж.П. является плательщиком земельного, транспортного налогов. Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, Батышева Ж.П. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу:
- г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 148, кадастровый номер 03:24:33609:15.
Кроме того, на основании предоставленных сведений из ГИБДД по РБ на имя Батышевой Ж.П. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, с гос. номером № 03.
В соответствии с НК РФ, налогоплательщику было направлено уведомление № № об оплате исчисленного земельного налога в размере 121227,98 рублей, уведомление № для оплаты начисленного транспортного налога в размере 3150 рублей, со сроком уплаты налога в обеих случаях до 01.07.2010 г.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено общее требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием срока добровольной уплаты задолженности по земельному и транспортному налогам до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени, оплата налога ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Батышевой начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на землю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5480,51 рублей. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Аналогично начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петруева Э.В.поддержала исковые требования в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что Батышевой требование об уплате налога было вручено лично. Кроме того, сведения о стоимости земельного участка получено из Роснедвижимости, 1,5%, т.к. является военным объектом. Объект является военным, поэтому стоимость земельного участка составляет 8081865 рублей.
Ответчик Батышева Ж.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Залуцкий А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Указав, что в настоящее время задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена полностью, что подтверждается копией квитанции. По земельному налогу пояснил, что согласно решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов № 266-32 от 20.10.2005г., установлены налоговые ставки и налоговый период для расчета и уплаты земельного налога. Ответчик является физическим лицом и не ведет предпринимательскую деятельность, не обладает специальными познаниями в области налогообложения. Поэтому, в соответствии со ст. 52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В соответствии с п. 9 названного решения, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п.4 Решения, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3% от налогооблагаемой базы в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом, 1,5% от налогооблагаемой базы в отношении земельных участков. Согласно п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговым органом было направлено уведомление об уплате налога за 2009г. на сумму 121227,98 рублей из расчета 1,5% от суммы кадастровой стоимости земельного участка. Согласно данному уведомлению, налоговая база определена в размере 8081865 рублей. Указанная кадастровая стоимость не соответствует действительности. Согласно имеющейся у ответчика выписки из кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость составляет 4558539 рублей. При применении налоговой ставки в 1,5 % от налоговой базы в размере 4558539 рублей сумма налога составит 68378 рублей. Кроме того, в соответствии с п.9 данной выписки разрешаемое использование данного земельного участка указано « для размещения объектов военного городка». Но ответчик не имеет никакого отношения к Вооруженным силам РФ, является лицом гражданским и лицом физическим, она никак не могла использовать принадлежащий ей земельный участок для размещения подобных объектов. В подтверждение этому, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена новая выписка из кадастрового плана земельного участка. Согласно этой выписке, разрешаемое использование указано следующее: «для индивидуального жилищного строительства». Именно для этих целей и приобретался земельный участок. Также в данной выписке указана иная кадастровая стоимость участка 4058637 рублей. Если исходить из этой суммы и применения ставки 0,3%, то сумма налога составит 12176 рублей. Данную сумму ответчик признает и готов ее оплатить.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. ст. 23 ч.1.п.1, 44 ч.2 НК РФ, предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из положения ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, представленного с Управления Росреестра, ГИБДД, ответчик Батышева Ж.П. является владельцем земельного участка и автомашины, указанных выше.
Как установлено, в судебном заседании, на основании исследованных в суде налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, направленных Батышевой, ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога и транспортного налога за 2009г. Требования об уплате транспортного налога ответчиком исполнено, согласно квитанции 10.12.2010 г., оплачен транспортный налог в размере 3150 рублей. Однако требования об уплате налога на землю ответчиком не исполнено до сих пор.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика земельного налога, судом принимается во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик не имеет отношения к Вооруженным силам РФ, является лицом гражданским, поэтому Батышева не могла использовать принадлежащий ей земельный участок для размещения военных объектов. Согласно последней выписке из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указано разрешенное использование земли «для индивидуального жилищного строительства», и указана кадастровая стоимость участка 4058637 рублей, при применении ставки 0,3%, сумма налога составляет 12176 рублей.
Довод представителя истца о стоимости земельного участка в размере 8081865 рублей и и земельного налога в размере 121227,98 руб., суд не может принять во внимание, как обоснованный, по вышеуказанным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
При исчислении пени по земельному налогу, при сумме задолженности налога 12176 рублей, пеня составляет 943,63 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 524,78 рублей, от оплаты которой истец был освобожден.
В остальной части требования МРИ ФНС № 1 по РБ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Батышевой Ж.П. в госдоход земельный налог в размере 12175,91 рублей, пени 943,63 рублей, итого 13119,54 рублей.
Взыскать с Батышевой Ж.П. в доход муниципального образования госпошлину в сумме 524,78 рублей.
Решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: подпись Хаптахаева Л.А.
Верно: Судья Хаптахаева Л.А.
Секретарь Петрова Е.М.