Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. единолично, при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, к Осколкову ФИО10, Дульянинову ФИО11, Комракову ФИО12, Коробенковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Осколковым М.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Осколкову М.Л. было выдано 350 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дульяниновым О.И., Комраковым А.А., Коробенковой Т.В. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 211871 рубль 79 копеек, госпошлину в сумме 5318 рублей 71 копейку.
Представитель Бурятского отделения № Сберегательного банка РФ Базаржапова С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что принятые обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют. Просит удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчики Осколков М.Л., Коробенкова Т.В., Комраков А.А. не явились, надлежаще уведомлены. Неявку последних суд находит неуважительной.
Ответчик Дульянинов О.И. иск не признал, полагает, что обязанность по оплате долга должна быть возложена на заемщика.
Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Осколковым М.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Осколкову М.Л. было выдано 350 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Перечисление банком заемных средств на счет заемщика Осколкова М.Л. сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа.
Согласно п. 4.3 данного договора уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщик Осколков М.Л. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 211871 рубль 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 197947 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6731 рубль 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 7036 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты – 156 рублей 24 копейки.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Осколкова М.Л. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3-х физических лиц: Коробенковой Т.В., Комракова А.А., Дульянинова О.И.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Правильность расчета задолженности не оспорена.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Осколкова ФИО10, поручителей Дульянинова ФИО11, Комракова ФИО12, Коробенковой ФИО13 в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 211871 рубль 79 копеек. К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного договора и договоров поручительства, выписки из истории операций по договору, расчетов, срочного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Осколкова ФИО10, поручителей Дульянинова ФИО11, Комракова ФИО12, Коробенковой ФИО13 в солидарном порядке госпошлина в размере 5318 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № удовлетворить.
Взыскать с Осколкова ФИО10, Дульянинова ФИО11, Комракова ФИО12, Коробенковой ФИО13 сумму задолженности в размере 211871 рубль 79 копеек солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением №.
Взыскать с Осколкова ФИО10, Дульянинова ФИО11, Комракова ФИО12, Коробенковой ФИО13 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № оплаченную государственную пошлину в размере 5318 рублей 71 копейка
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова