РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова ФИО7., при секретаре Федоровой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Артемьевой Татьяны Сергеевны к ОАО «Мостоотряд-34» о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Артемьева ФИО9 просила взыскать с ОАО « Мостоотряд № 34» недоначисленную заработную плату с учетом индекса потребительских цен с декабря 2006 г. по Дата обезличена г. в размере 58 796,57 рублей., единовременное вознаграждение за выслугу лет за 2008 г. в сумме 6811 рублей, денежную компенсацию за задержку указанных выплат в размере 10950,63 рублей, расходы на медицинское обследование и лечение в размере 21216 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать судебные расходы в виде услуг Стат.управления за предоставление информации по индексу потребительских цен в размере 1015,05 рублей.
В ходе судебного разбирательства она дополнила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу незаконно удержанные с нее денежные средства, затраченные предприятием на обучение ее сына.
Решением от Дата обезличенаг. исковые требования Артемьевой ФИО9. были удовлетворены в части.
Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличенаг. решение отменено в части отказа в удовлетворении иска Артемьевой ФИО9. о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы и компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что из ее заработной платы на основании приказа от Дата обезличена года Номер обезличен за период с ноября 2005 года – по сентябрь 2009 года удерживались денежные суммы в размере 3000 рублей ежемесячно. Однако она с данными удержаниями не была согласна, о чем неоднократно уведомляла руководство. Кроме того, в приказе об удержании она также написала, что не согласна с проведением удержаний.
Представитель ответчика Губкина ФИО12., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что согласно коллективному договору ответчик оплачивает обучение детей своих работников при условии, что тот вернется работать к ним в организацию. Если после обучения ребенок не приходит работать, то ответчик взыскивает оплаченные за обучение денежные средства с работника. У них имелась подпись Артемьевой в приказе, что она согласна выплатить компенсацию за обучение сына и данный приказ предоставлялся суду первой инстанции, однако в настоящее время восстановить данную запись невозможно, поскольку Артемьева являясь работником отдела кадров и имея доступ к документам видимо исправила данную запись.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в 2000 году между Сибирским государственным университетом путей сообщения и ОАО «Мостоотряд № 34» был заключен договор Номер обезличен о подготовке специалиста с высшим образованием FIO4. FIO4 успешно прошел обучение в указанном ВУЗе с 2000-2005 г.г., но на работу в Мостоотряд № 34 не прибыл, а Дата обезличена г. устроился на работу в ООО «ФИО14» .... Также был заключен договор от Дата обезличенаг., согласно которого Артемьева ФИО9. обязалась оплачивать расходы предприятия по обучению ее сына в случае неисполнения студентом FIO4, обязанностей, предусмотренных договором.
Администрацией ОАО «Мостоотряд № 34» был издан приказ Номер обезличен, согласно которому постановлено удерживать из заработной платы Артемьевой ФИО9. с ее личного согласия сумму ущерба в размере 108 230 рублей по 3000 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2005 г. по ноябрь 2008 г.
Как следует из пояснений истицы она не была согласна с указанным приказом о чем свидетельствует надпись на приказе. Суд оценивает критически пояснения представителя ответчика о том, что надпись на приказе «не согласна» появилась лишь в 2010г. Поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств такового. Судом в судебном заседании был исследован второй экземпляр приказа находящийся в бухгалтерии предприятия, который не содержит каких-либо отметок о согласии Артемьевой ФИО9. с данным приказом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Кроме того, согласно положениям ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Исходя из положений указанной нормы удержания денежных сумм из заработной платы могут осуществляться в том числе на основании договора между предприятием и работником по письменному согласию работника. Однако суду не было представлено доказательств согласия Аремьевой ФИО9. (заявление и пр.) на произведение удержаний.
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд считает требования Артетьевой ФИО9. в этой части подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с учетом нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, нарушающими трудовые права Артемьевой на возмещение расходов на медицинское обследование и лечение, предусмотренных трудовым договором, суд, руководствуясь принципами обоснованности, разумности и справедливости считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Артемьевой ФИО9 частично.
Взыскать с ОАО «Мостоотряд-34» в пользу Артемьевой ФИО9 80000руб., из которых 78000 руб.00 коп. – удержанные из заработной платы, 2000 руб. – компенсация морального вреда.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «Мостоотряд-34» в доход федерального бюджета – 2600руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА