ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» в лице Улан-Удэнского представительства к Раднаевой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Раднаевой Д.Б. был заключен кредитный договор №_6478826, в соответствии с условиями которого Раднаевой Д.Б. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 19,87% годовых. Раднаева Д.Б. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, неустойки, комиссии. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако Раднаева Д.Б. свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушая обязательства по кредитному договору. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» в лице Улан-Удэнского представительства обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, и других платежей по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика 66898, 90 руб., в том числе долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0 руб., долг по уплате комиссии – 16300, 0 руб., текущий долг по кредиту – 27413,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2945, 10 руб., просроченный кредит – 15530, 08 руб., просроченные проценты – 4709, 92 руб., сумма штрафа за просрочку – 0 руб. Также просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 2206, 97 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Раднаева Д.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом в адрес ответчика по его месту регистрации и месту жительства направлялись судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно расписок Раднаева Д.Б. по данному адресу не проживает, а лишь значится на регистрации. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, хотя бы адресат по адресу более не находится. Другими сведениями о месте пребывания ответчика Раднаевой Д.Б. суд не располагает и считает, что она надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Раднаевой Д.Б. был заключен кредитный договор №_6478826, в соответствии с условиями которого Раднаевой Д.Б. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 19,87% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Раднаева Д.Б. обязана своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договорам платежи. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательство по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Раднаева Д.Б. обязательства по договору не исполнила. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Раднаевой Д.Б. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2206, 97 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в лице Улан-Удэнского представительства удовлетворить.
Взыскать с Раднаевой Д.Б. в пользу ООО «РусфинансБанк» 69105, 87 руб., из которых 66898, 90 руб. задолженность по кредиту, в том числе долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0 руб., долг по уплате комиссии – 16300, 0 руб., текущий долг по кредиту – 27413,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2945, 10 руб., просроченный кредит – 15530, 08 руб., просроченные проценты – 4709, 92 руб., сумма штрафа за просрочку – 0 руб, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2206,97 руб...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья