РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Перевалову А.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. просит взыскать с ответчика Перевалова А.А. убытки, в размере 142 600 рублей, сумму госпошлины в размере 4040 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что с 28.07.2010 г. решением Арбитражного суда РБ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 05.08.2010г. и.о. конкурсного управляющего и инвентаризационной комиссии в составе главного бухгалтера Тулоновой М.Д., генерального директора Перевалова А.А. была проведена инвентаризация имущества <данные изъяты>. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 05.08.2010 г., позиция 163 - ПСМ-5 передвижная с двумя элеваторами, длиной 2,67, стоимостью 142600 рублей, отсутствует. Являясь руководителем <данные изъяты> Перевалов А.А. должен был принимать меры по сохранности имущества <данные изъяты>. В связи с тем, что конкурсному управляющему не была передана ПСМ-5 передвижная с двумя элеваторами, длиной 2,67 и фактическое место нахождение данного имущества неизвестно, Переваловым причинены убытки в размере стоимости данного имущества, а именно 142600 рублей, что повлекло уменьшение конкурсной массы <данные изъяты>.
В судебном заседании конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что Перевалов А.А., будучи генеральным директором <данные изъяты> до момента передачи имущества конкурсному управляющему, обязан был сохранять имущество.
Ответчик Перевалов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении судебного заседания не представлял. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Перевалов А.А. являлся руководителем <данные изъяты> Решением Арбитражного суда РБ от 28.07.2010 г. <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Также судом установлено, что 05.08.2010г. комиссией была проведена инвентаризация имущества <данные изъяты>, в составе комиссии и.о. главного бухгалтера Тулоновой М.Д., самого Перевалова А.А. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 05.08.2010 г., отсутствует ПСМ-5 передвижная с двумя элеваторами, длиной 2,67, стоимостью 142600 рублей. Как следует из представленных материалов дела, указанное имущество конкурсному управляющему не передано, в связи с чем, причинен убыток.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика Перевалов А.А. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 4040 рублей.
Выслушать доводы ответчика Перевалов А.А. не представилось возможным, в связи с его неявкой в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Перевалова А.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 142600 рублей.
Взыскать с Перевалова А.А. в пользу <данные изъяты> оплаченную госпошлину в размере 4040 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Хаптахаева
ВЕРНО: судья: Л.А. Хаптахаева
секретарь Е.М.Петрова