РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Болонева А.М. к Болоневой Л.К., Пантиной О.М., Болоневой Г.Б., Болоневу О.Т. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Болонев А.М. обратился в суд с иском к Болоневой Л.К., Пантиной О.М. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что его отец Болонев М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, он же в настоящее время проходит обучение в КНР. После смерти в качестве наследника он был заявлен иными наследниками, при этом для оформления заявления от него понадобилась доверенность. Данная доверенность была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ и получена лишь в феврале 2011г. Просит признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Болонев О.Т., Болонева Г.Б.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Пантина О.М. полностью поддержала заявленное требование. Суду пояснила, что в связи с длительной процедурой оформления доверенности она была оформлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того значительное время заняла и пересылка доверенности почтой.
Представитель ответчика Пантиной О.М. Старкова Е.В., действующая на основании доверенности, признала исковые требования. Суду пояснила, что действительно Болонев А.М. уже несколько лет проживает за границей и проходит обучение в Пекинском объединенном университете.
Ответчики Болонева Л.К., Болонева Г.Б., Болонев О.Т. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя.
Представитель ответчиков Башитов Д.А., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. Считает, что наследство истцу не интересно, не нужно и поэтому он не озаботился об оформлении всех документов в течении 6 месяцев. Более того, ранее истец не поддерживал родственных связей с отцом, даже не приехал на его похороны и по мнению ответчиков не имеет какого-либо морального права на вступление в права наследования.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Часть 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 мес. после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает что причины пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительными. Согласно пояснениям представителя истца Болонев А.М. проживает в КНР, справкой Пекинского объединенного университета т ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец проходит обучение в Пекинском объединенном университете, институте туризма с сентября 2007г. по декабрь 2011г.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчиков о том, что зная об открытии наследства Болонев не позаботился об оформлении и пересылке доверенности, поскольку как следует из представленных суду документов, доверенность на право представления интересов истца была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поздним получением доверенности представителем, срок принятия наследства истцом был пропущен. Не могут быть приняты и доводы об отсутствии фактических родственных отношений с отцом, т.к. в данном случае это обстоятельство не является предметом разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, срок для принятия наследства восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болонева А.М. удовлетворить.
Восстановить Болоневу А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Болонева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья